Объясните пожалуйста чайнику, а в чем плохая сохранность?
Плохая сохранность означает какие-либо повреждения, особенно не природного, естественного характера. Конкретно в Вашем случае на фото видны многочисленные побитые вершины и ребра кристалликов, побитые и царапанные грани. Для кальцита это совершенно не удивительно, так как он довольно мягок (легко царапается любой сталью, другими металлами, стеклом, некоторыми пластиками и т.д, разве что ногти его не берут
) и с ним нужно быть аккуратнее в хранении и транспортировке.
А вообще чтобы заиметь хороший образец (в т.ч. чтобы и продать его) необходимо:
1) найти таковой, так как многие образцы уже изначально потасканы своей нелегкой многотысячелетней минералогической жизнью. Не все кристаллы вырастают идеальной формы и идеальной сохранности - динозавр сверху пещеры попрыгал и все, отвалилось все, откололось.
2) правильно его извлечь, если он конечно не просто так под ногами валяется. На этом этапе можно запросто наделать кучу лишних трещин, поскалывать кристаллы, которые изначально не планировалось совсем и скалывать и т.д. вплоть до полного уничтожения образца.
3) правильно сохранить его при транспортировке от места находки и вообще сохранить. Мягкие минералы, особенно с ясными гранями не держат кучей ни друг с другом, ни тем более с более твердыми объектами. Это относится к гипсу, кальциту, бариту, флюориту и так до бесконечности, надеюсь понятно. Иначе появляются царапины и сколы. Хранят и перевозят в коробочках, газетах, опилках, туалетной бумаге, пузырчатой пленке, на подставках
и еще много-много чего.
Все это на самом деле понять довольно легко. Вот что сложно - иногда не понятно поврежденный ли кристалл или это у него такие хитрые грани, формы растворения и т.д... Для этого уже надо хотя бы наметать вживую взгляд на конкретном минерале... В Вашем случае в местах повреждений и сколов видны белесые следы - явный признак "новых" повреждений сделанных человеком, а не природой. В некоторых случаях повреждения удается маскировать либо переносить с них акцент.
