Оксид церия

[Haron1956Lucky]

Любитель, т.е. специальных знаний не имею. Камни - хобби. После шлифования алмазной пастой поместил кабошоны, окаменелое дерево, агаты и сердолики в галтовку с фарфоровым наполнителем и оксидом церия. Результат порадовал, камни "выровнялись" в смысле отражения света, появилась "глубина" свечения, как это бывает, если смочить камень. Поискал в интернете - твёрдость оксида церия, не нашёл, но и не в этом дело. Понятно, оксид церия уступает в твёрдости алмазу.По идее, полировка алмазом (крошкой), самое эффективное завершение работы.Так в чём же дело, интересно, камни-то выглядят лучше, чем после алмазной крошки?

[al]

Алмазный порошок в чистом виде и алмазная паста-это две большие разницы,как говорят у них в Одессе. В плане достижения полировки в различных ситуациях. В чём фишка,не скажу,сам специально не вникал,но факт имеет место быть. Жировой наполнитель в пасте наверняка играет какую-то роль,в Вашем случае отрицательную.
Нефрит,к примеру,полирую порошком(суспензией),а долерит можно и пастой доблестить. Это так,грубо.

[Дмитрий Н]

 Оксид церия изначально был предназначен для полировки оптики,твердость стекла в среднем 5-6,5 по Моосу.Думаю поэтому он идеально полирует камни с такой твёрдостью,особенно силикаты.
   Алмазная паста тоже даёт хороший результат,просто приноровиться надо,к тому же она исправляет мелкие царапины, в отличие о окиси церия,которая просто полирует.

[imv]

Оксид церия изначально был предназначен для полировки оптики,твердость стекла в среднем 5-6,5 по Моосу.Думаю поэтому он идеально полирует камни с такой твёрдостью,особенно силикаты.
   Алмазная паста тоже даёт хороший результат,просто приноровиться надо,к тому же она исправляет мелкие царапины, в отличие о окиси церия,которая просто полирует.

Суть любой полировки (алмазной пастой или диоксидом церия) - снятие поверхностного слоя и выведение царапин от предыдущих этапов обработки.  Диоксид церия (или полирит) в сравнении с алмазной пастой дает на многих материалах, не только на кварце и стекле) гораздо лучший результат, недостижимый на алмазной пасте.

[Haron1956Lucky]

Всем спасибо. Сейчас достал некоторые кабошоны из галтовки, агаты, халцедоны, сердолики, окаменелое дерево. Все отполировались очень хорошо. Если кто-то хочет попробовать: кабошоны+оксид церия+фарфоровый наполнитель+вода. Галтовал трое суток непрерывно.

[сильвер-урал]

все верно.наш главный галтовщик п.малышева именно так все халцедоны и кварцы полирует.рецепт подтверждаю с одной поправкой-вместо фарфорового наполнителя мелкая галтовка топаза.

[OVTR]

Коллеги, подскажите, где по приемлемым ценам приобрести кило-два оксида церия? Замучался "зелёнку" отмывать со светлых образцов

[Haron1956Lucky]

Я на ибей покупал. Прихватил на всякий случай, когда брал станочек. Ещё не знал, что буду с ним делать. Оказалось- нужная вещь.

[Geo]

...После шлифования алмазной пастой поместил кабошоны, окаменелое дерево, агаты и сердолики в галтовку с фарфоровым наполнителем и оксидом церия. Результат порадовал, камни "выровнялись" в смысле отражения света, появилась "глубина" свечения, как это бывает, если смочить камень. Поискал в интернете - твёрдость оксида церия, не нашёл, но и не в этом дело. Понятно, оксид церия уступает в твёрдости алмазу.По идее, полировка алмазом (крошкой), самое эффективное завершение работы.Так в чём же дело, интересно, камни-то выглядят лучше, чем после алмазной крошки?

Сам абразив истираясь во время работы, становится мельче. Получается все более качественная полировка.
 
Алмаз, не важно порошок или паста, не измельчается во время работы.

[Cord]

Сам абразив истираясь во время работы, становится мельче. Получается все более качественная полировка.
 
Алмаз, не важно порошок или паста, не измельчается во время работы.

Так-то логичное пояснение. Но дело в том, что по мере работы всё равно досыпаешь свежий порошок. Что такое окончательная полировка и какие процессы происходят с поверхностью полируемого- сложная штука, тем более- разное полируется, и по-разному (разным абразивом и на разных поверхностях), соответственно. Что касается кварцев, любых, то окончательная полировка их идёт идеально тремя абразивами: окись церия (полирит), железа (крокус), паста ГОИ. Что лучше- спорят, и каждый пользуется своим (это я об обработчиках линз, где идеальная полировка- жёсткая необходимость, в отличие от нас, кабошонщиков). По скорости обработки- всё просто и замерено: полирит, крокус, ГОИ.

[Haron1956Lucky]

Если кому-то интересно о полировке. Нашёл статью интересную статью. Ссылка:   
http://www.polirovanie.ru/stonepolishing.php
Из мистики. Начинал полировать, кабошон,окаменевшее дерево, месяц назад.  Результат не удовлетворил, кабошон не впечатлял, блеска не было, выглядел тускло. Сегодня, спустя недели две, проделал то-же самое -и кабошон заблестел. Мистики, конечно, никакой. Войлок, алмазная паста, 14000 mesh, те-же самые. Может быть, играет роль влажность воздуха?  Может быть, играет роль, то что паста на войлоке меняет свойства со временем? В любом случае, всё непросто.

[Cord]

...Деревянные и кожаные полировальники должны вращаться очень медленно, не быстрее 500 об/мин, желательна частота вращения около 200 об/мин. При более низких скоростях полирование идет лучше, однако возможности станков не всегда позволяют работать с такими низкими скоростями, с какими бы хотелось...

Интересный общий обзор. Что касается выделенного- не совсем так. Работает линейная скорость, поэтому на плоском круглом диске можно полировать на любой скорости, поскольку линейная скорость по мере перемещения полируемого к оси вращения падает, до 0 практически...