Автор Тема: Камень vs Минерал  (Прочитано 6268 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Dona Okana

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1736
  • Карма: +15/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #15 : 17 Сентября 2014, 13:47:18 »
Джентльмены, умоляю, не ссорьтесь. Вы рвете на части сердце бедной доны Оканы ::)
Не осилить нам тут строение зубов, об этот вопрос стоматологи сами, пардон за каламбур, зубы сломали, разобраться не могут! С чего, к примеру, у молодых людей все чаще на передних зубах не один, а  два корня, а на коренных уже и по пять!  :o И почему та эмаль у одного слоем 3 мм, у другого 0,3!

Предлагаю слово "камень" употреблять так. Если речь идет о  ювелирном изделии, то как синоним слова "вставка", с трепетом и придыханием ("Ах, что за дивный камень у вас в пэрстне!"). Если валяется где попало и  запросто может называться "каменюкой", то пренебрежительно и без трепета ("Хороша дорога - одни камни!"). Если для обозначения фракции механического состава, то   важно и с ученым видом. Если в качестве метафоры ("Камень с души упал"), то с тяжелым вздохом. Если речь о почечных или печеночных камнях, то со скупой слезой и надрывом.

Оффлайн shahter

  • zolotoy-kamen.ru
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2450
  • Карма: +16/-0
  • Североуральск
    • Просмотр профиля
    • Золотой камень
Камень vs Минерал
« Ответ #16 : 17 Сентября 2014, 14:59:37 »
А есть у кого коллекция почечно-печеночных камней? Я хочу такую витринку в музее открыть.

Оффлайн Ольг_К

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1866
  • Карма: +41/-18
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #17 : 17 Сентября 2014, 15:50:21 »
Это надо обратиться в в отделение урологии местной больницы - пару горстей точно подкинут.

Оффлайн Dona Okana

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1736
  • Карма: +15/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #18 : 17 Сентября 2014, 16:07:01 »
Хирурги могут и не отдать - сами обожают такие коллекции. Для души и для публикаций.  А часто и прооперированные больные просят свои камешки  - на память.
Мне кажется, в минералогическом музее это  будет не комильфо.  Этому место в музее при мед. вузе.

Оффлайн Метвед

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2918
  • Карма: +17/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #19 : 17 Сентября 2014, 16:11:20 »
А где Вы встречали утверждение, что зубная эмаль это кость? С кем Вы спорите?
Твердость эмали определяется наличием фтора в кристаллической решетке. А учиться, уважаемый Метвед очень полезно, прежде, чем рассуждать об определенных вещах.
Следуя Вашей логике, вываренный и выпаренный целиком человек - тоже вполне себе минерал.
Насчёт твёрдости зубной эмали - фтор тут точно не при делах, сам по себе гидроксилапатит имеет твёрдость хорошего стекла. Микроструктура зубной эмали даёт не только твёрдость но и высокую (сравнимую с лучшими сортами стали) ударную вязкость. 

Не вываренный а кремированный  ::) человек - определённо минеральная смесь (кальцинированные кусочки костей). 

Оффлайн shahter

  • zolotoy-kamen.ru
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2450
  • Карма: +16/-0
  • Североуральск
    • Просмотр профиля
    • Золотой камень
Камень vs Минерал
« Ответ #20 : 17 Сентября 2014, 16:31:38 »
Цитировать
Мне кажется, в минералогическом музее это  будет не комильфо.  Этому место в музее при мед. вузе.
А по мне так в самый раз.

Оффлайн Dona Okana

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1736
  • Карма: +15/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #21 : 17 Сентября 2014, 16:46:59 »
Ну разве что показать, какую красоту  взращивает неживая природа и какую бяку - человек ;)
И потом, эти камни трудно назвать камнями. Там примесей органики полно. Фосфаты, карбонаты, ну оксалаты и ураты  с натяжкой сойдут, но вот холестериновые, белковые, цистиновые камни - вообще одно название...

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #22 : 17 Сентября 2014, 19:53:31 »
... вываренный и выпаренный целиком человек - тоже вполне себе минерал.
Ну это в зависимости от того, чем заместились его ткани. Так что это вполне возможно. :)

Оффлайн Dona Okana

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1736
  • Карма: +15/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #23 : 17 Сентября 2014, 20:38:19 »
ответ донне окане про красные кораллы на наших прилавках и красную книгу... продают они их совершенно открыто... а марокканцы вообще грудами вываливают
Вот же ж изверги! Это ж и есть благородные красные кораллы! "Я узнаю их по оттенку"... На каждой такой веточке множество мелких живых полипчиков, которые откладывают окрашенный кальцит, растут, строят рифы  - на свою голову, то есть венчик щупалец!
А кое-кто покупает и тем самым материально поддерживает варварское отношение к экосистеме моря! >:(
 

Оффлайн Scythian

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2135
  • Карма: +6/-2
  • Не стой у края. https://www.dilettante55.ru/
    • Просмотр профиля
    • Записки Дилетанта о жизни
Камень vs Минерал
« Ответ #24 : 17 Сентября 2014, 21:01:45 »
Внесем еще немного разнообразия, а то вечера длинные получаются, темные и холодные.
О чем то на форуме надо говорить.
Три камня. Все согласны что это три камня.
Левый камень смесь минералов.
Правый камень - минерал кремень.
Средний камень - окаменелость. Это минерал или просто камень? Видимо если произошло полностью замещение то можно назвать минералом ..... Ладненько оставлю свое мнение при себе, а то опять что нибудь наговорю.

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #25 : 18 Сентября 2014, 09:49:26 »
Цитировать
остановлю
   Ну и правильно. Ты и так наговорил достаточно.

Оффлайн nica1

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 438
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #26 : 18 Сентября 2014, 10:47:01 »
Что касается "камней" биологического происхождения - вполне можно поместить в витрину минералогического музея - насколько я помню "Занимательную геохимию" Ферсмана, издания 50-х годов прошлого века, там был небольшой раздел, посвященный данному делу. Я, кстати, про "безоаровый камень" впервые именно у Ферсмана в детстве и прочитала.
Так что, shahter, вперёд, создавайте витрину смело.


Оффлайн nica1

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 438
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #27 : 18 Сентября 2014, 11:13:19 »
... Вот же ж изверги!..
...А кое-кто покупает и тем самым материально поддерживает варварское отношение к экосистеме моря! >:(
А у кое-кого даже бусы из черных горгонариев есть... и серьги... ужас...
Кстати, черные кораллы - вот уж точно - не камни. По весу - легчайшие. Роговой коралл. Тралом его не добыть - он прикреплен к камням намертво.

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #28 : 18 Сентября 2014, 11:52:46 »
... черные кораллы - вот уж точно - не камни. По весу - легчайшие...
И уголь органика чистая. Камни всё ж вероятно и они тоже. А вот роговое-то в-во тяжёлое, однако, всегда.

Оффлайн kadjflksjdlfkjsdlfАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #29 : 18 Сентября 2014, 12:04:00 »
а уголь камнем тоже можно назвать?