Автор Тема: Камень vs Минерал  (Прочитано 6267 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kadjflksjdlfkjsdlfАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« : 16 Сентября 2014, 13:39:11 »
Здравствуйте.
У меня, наверное, странный вопрос, но, возможно, кто-то сможет мне помочь.
Никак не могу разобраться, есть ли разница между понятиями «камень» и «минерал».
Я так понимаю, что любой минерал можно назвать камнем, но не каждый камень — минерал?
Например, портал gramota.ru дает такие формулировки:

КАМЕНЬ, -мня; камни, -ей и (устар.) каменья, -ньев; м.
1. только ед.
 Всякая твёрдая, нековкая горная порода в виде сплошной массы или отдельных кусков. В этой местности нет хорошего камня. Дома из песочного камня. Дорога вымощена камнем.

МИНЕРАЛ, -а; м. [от лат. minera - руда]
 Природное вещество, приблизительно однородное по химическому составу и физическим свойствам, входящее в состав горных пород, руд, метеоритов. Полезные минералы. Коллекция минералов. Образование минералов. Обработка минералов. Твёрдый м. < Минеральный

+Можно ли назвать кораллы камнями?
Буду благодарна за ответ.

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2020
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
Камень vs Минерал
« Ответ #1 : 16 Сентября 2014, 14:26:15 »
Я так понимаю, что любой минерал можно назвать камнем, но не каждый камень — минерал?
Относительно второй половины фразы - совершенно верно! Минерал - это вещество в чистом виде или виде соединений (оксиды, сульфаты, фосфаты...), имеющее упорядоченную структуру (кристаллическую решетку). Многие минералы называют камнями, взять те же самоцветные камни. Но назвать камнем самородные металлы было бы не корректно, хотя самородное золото или ртуть тоже являются минералами.

Горные породы, в свою очередь, представляют собой ассоциацию минералов в виде сплошных масс. В качестве примера приведу гранит. В классическом виде он состоит из трех минералов: кварца, полевого шпата и слюды. Практически любой обломок горной породы мы можем смело называть камнем.
 
Можно ли назвать кораллы камнями?
Кораллы - продукт жизнедеятельности морских микроорганизмов основу которых составляют известковые отложения - кальцит, арагонит (исключение синие и черные кораллы), следовательно, обломок подобного коралла мы тоже вправе назвать камнем.
« Последнее редактирование: 16 Сентября 2014, 14:34:15 от imv »

Оффлайн Dona Okana

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1736
  • Карма: +15/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #2 : 16 Сентября 2014, 14:27:52 »
Я тоже дилетант, но, по-моему, все ясно из приведенных Вами определений, тут и добавить нечего! Каменюка - она и есть каменюка, обывательское словцо для непосвященных. Нечто твердое, невесть откуда взявшееся, видно, что не деревяшка и не железяка! Можно поднять, повертеть и бросить (соседу в огород), можно  орехи колоть,  дорогу мостить.  Впрочем, мэтры тоже  словом "камень"не гнушаются, когда знают (или наоборот, еще не знают), о каком минерале речь, это слово короче, удобнее.
Минерал же - это уже "камень" с известным химическим составом и физическими свойствами. Кварц, например, он же двуокись кремния, и вариантов этой двуокиси очень много ( по-разному расположенные молекулы, примеси и пр.), поэтому и разновидностей кварца полно.
Кораллы я бы камнями не назвала. Как и жемчуг, как и перламутр. Это все продукция живых организмов, "коралл" в перстне или кулоне только по традиции "камень", на самом же деле это  пористые известковые отложения морских кишечнополостных - коралловых полипов. Хотя минеральный состав их всем известен - карбонат кальция. Будьте, кстати, осторожны, наверняка Вы спрашиваете о красном коралле, но красные на наших прилавках в лучшем случае крашеные, а то и вовсе пластмасса. Настоящий красный коралл  в Международной Красной книге, за его добычу и вывоз дадут так, что мало не покажется. А если и вывезут тайно, то цену потом вломят такую... Тоже мало не покажется.
P.S. Прочитала пост imv - ну раз мэтр говорит, что коралл можно назвать камнем, то он лучше знает, камень так камень!
« Последнее редактирование: 16 Сентября 2014, 14:40:16 от Dona Okana »

Оффлайн kadjflksjdlfkjsdlfАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #3 : 16 Сентября 2014, 15:00:32 »
imv, Dona Okana, cпасибо большое. прояснилось.
Я, пожалуй, обнаглею и задам ещё пару вопросов.

1. В интернете и в литературе встречаются фразы типа: «гора сложена из известняка» (с предлогом) и «гора сложена известняком» (без предлога).
На мой взгляд, они обе корректны, причем чаще встречается первый вариант. А как вы считаете?

2. Dona Okana, да, в книге, которую я читаю, упоминаются именно красные кораллы. Вот цитата: «У хорватских островов произрастают целые колонии кораллов насыщенного красного цвета. Местные жители верят, что украшения из них приносят счастье и оберегают от порчи». По логике, это предложение ложно, если красные кораллы занесены в Международную Красную книгу?

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2020
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
Камень vs Минерал
« Ответ #4 : 16 Сентября 2014, 15:10:15 »
Что касается этой фразы, то, на мой взгляд, вариант с предлогом больше подходит к описанию рукотворных объектов.

Оффлайн Dona Okana

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1736
  • Карма: +15/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #5 : 16 Сентября 2014, 16:04:49 »
Фро, а что тут ложного, если "местные жители верят"? Пусть себе верят, это еще не говорит о том, что они кораллы добывают! Думаю, наверняка у них остались украшения "с раньшего времени", когда Красной книги еще не было. Вот в них и верят. И потом, кораллов красной окраски есть несколько видов. Наверно, под охраной все, а то только разреши веточку отломить  - угробят всю экосистему, а ведь кораллы ее основа! А может, ничего такого и нет, просто  автору книги захотелось немного романтики подпустить!
Вы же понимаете, журналист - это в лучшем случае  выпускник  филфака или журфака, в худшем - вообще невесть кто. Откуда им знать про Красную книгу, да и кому она нужна, вот мистические свойства коралла - это дело другое, это всем нравится, про это покупать будут! Вы сей аспект не упускайте из виду. Хотя лично я считаю: "веруй в пень - и пень поможет", это уж точно, если веруешь истово!

Оффлайн shahter

  • zolotoy-kamen.ru
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2450
  • Карма: +16/-0
  • Североуральск
    • Просмотр профиля
    • Золотой камень
Камень vs Минерал
« Ответ #6 : 16 Сентября 2014, 18:42:15 »
Понимаете, камень - это определение несколько не научное. Вы же пытаетесь подвести под него научное обоснование "каменности" для коралла. Коралл состоит из минерала - карбоната кальция, т.е. кальцита. Но кость тоже состоит из кальцита, раковина моллюсков также. Но никому и в голову не придет называть кость камнем. Хотя из этих составляющих могу образовываться горные породы.

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #7 : 16 Сентября 2014, 18:53:57 »
Цитировать
Всякая твёрдая, нековкая горная порода в виде сплошной массы или отдельных кусков...
Вообще не научное. Потому что кусок асфальта иль бетона тоже камни, да и ещё что-нибудь можно туда подверстать, под "камни". Обиходное это и общее.

Оффлайн Mike

  • enthusiast
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4682
  • Карма: +19/-0
  • Донецк
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #8 : 17 Сентября 2014, 00:25:43 »
Коралл состоит из минерала - карбоната кальция, т.е. кальцита. Но кость тоже состоит из кальцита, раковина моллюсков также. Но никому и в голову не придет называть кость камнем.

Миш, у кого кости состоят из кальцита? А зубы тоже из кальцита? :) :) :)
Я почему то всегда считал что кости это фосфат кальция, то есть нечто больше похожее на апатит (но не апатит, конечно, в нашем понимании). Но уж точно не кальцит и никак не карбонат, иначе бы у тебя зубы растворялись при поедании лимона, щавеля или уксуса и очень быстро стирались, обладай они твердостью кальцита-арагонита.

Оффлайн Метвед

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2918
  • Карма: +17/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #9 : 17 Сентября 2014, 09:51:52 »
Миш, у кого кости состоят из кальцита? А зубы тоже из кальцита? :) :) :)
Я почему то всегда считал что кости это фосфат кальция, то есть нечто больше похожее на апатит (но не апатит, конечно, в нашем понимании). Но уж точно не кальцит и никак не карбонат, иначе бы у тебя зубы растворялись при поедании лимона, щавеля или уксуса и очень быстро стирались, обладай они твердостью кальцита-арагонита.
Кости это композитный материал - органика укреплённая микрокристаллами кальцита. Знаете фокус с яйцом в бутылке - берут яйцо вымачивают в слабом растворе кислоты (чтобы растворить кальцит) скорлупа яйца  становится мягкой.  Пропихивают в бутылку заливают в бутылку известковую воду...и спустя время - вуаля, твёрдое яйцо в бутылке.  Так же можно обработать любую кость - выварить кальцит, сделать мягкой,  спрессовать под прессом...а потом снова насытить материал основы  кальцитом. Так делали в недалёком  прошлом недорогие бильярдные шары например.

А вот зубы дело другое. Зубы состоят из дентина (особая очень плотная разновидность кости) пульпы и эмали,  вот как раз зубная эмаль - это в основном  гидроксилапатит с твёрдостью как у стекла. Зубы - единственная часть тела человека о которую тупится самый лучший стальной клинок шашки (по легендам старых кавалерийских рубак). 



ь кальцит)

Оффлайн Дмитриев Александр

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 185
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #10 : 17 Сентября 2014, 11:25:02 »
Уважаемый Метвед, не сочтите за труд открыть любой учебник анатомии и почитать раздел "Строение зубов". Ну нельзя же так, честное слово!

Оффлайн сильвер-урал

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1263
  • Карма: +9/-0
  • жить стало лучше, жить стало веселей
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #11 : 17 Сентября 2014, 11:28:27 »
ответ донне окане про красные кораллы на наших прилавках и красную книгу.коралл из испании, средиземное море, коста брава.по утверждениям испанца-продавца глубина обитания этих видов 60-80м, продают они их совершенно открыто.а марокканцы вообще грудами вываливают-но у них ветки некрасивые.может быть только определенные виды в красной книге?....фото с моего прилавка сегодня.адлер, курортный городок, корпускораллцвет настоящий-проверял

Оффлайн Метвед

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2918
  • Карма: +17/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #12 : 17 Сентября 2014, 12:01:29 »
Уважаемый Метвед, не сочтите за труд открыть любой учебник анатомии и почитать раздел "Строение зубов". Ну нельзя же так, честное слово!
Ну зачем нам (в плане минерального состава зубной эмали - самой твёрдой части человеческого организма) детали строения зубов
начиная с экскурса в палеонтологию  :) тем более что ссылку на википедию я дал там  и можно погулять по ссылкам.

А так, вообще - зубная эмаль вполне сойдёт за минерал. Воды не более 2-3 процента органики практически нет основной компонент гидроксилапатит ~75 процентов остальное другие разновидности апатита. Но никак не кость.

Оффлайн Метвед

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2918
  • Карма: +17/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #13 : 17 Сентября 2014, 12:12:42 »
ответ донне окане про красные кораллы на наших прилавках и красную книгу.коралл из испании, средиземное море, коста брава.по утверждениям испанца-продавца глубина обитания этих видов 60-80м, продают они их совершенно открыто.а марокканцы вообще грудами вываливают-но у них ветки некрасивые.может быть только определенные виды в красной книге?....фото с моего прилавка сегодня.адлер, курортный городок, корпускораллцвет настоящий-проверял
Они действительно в красной книге и за большой красный коралл (из которого можно резать приличного размера изделия) если поймают в местах их обитания могут покарать весьма и весьма. А эти - недоростки, из донного трала каких-нибудь местных испанских рыбарей.   Пять-шесть миллиметров толщины всего лишь, чего там из них вырежешь. Бусики меленькие совсем получатся.

Донный трал гребёт всё подчистую - варварская снасть. Потому-то красные кораллы в красной книге...но они же размножаются, расселяются...только вырасти им не дают рыбари орудующие донными тралами на мелководных банках.

Оффлайн Дмитриев Александр

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 185
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #14 : 17 Сентября 2014, 12:15:20 »
А где Вы встречали утверждение, что зубная эмаль это кость? С кем Вы спорите?
Твердость эмали определяется наличием фтора в кристаллической решетке. А учиться, уважаемый Метвед очень полезно, прежде, чем рассуждать об определенных вещах.
Следуя Вашей логике, вываренный и выпаренный целиком человек - тоже вполне себе минерал.

Оффлайн Dona Okana

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1736
  • Карма: +15/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #15 : 17 Сентября 2014, 13:47:18 »
Джентльмены, умоляю, не ссорьтесь. Вы рвете на части сердце бедной доны Оканы ::)
Не осилить нам тут строение зубов, об этот вопрос стоматологи сами, пардон за каламбур, зубы сломали, разобраться не могут! С чего, к примеру, у молодых людей все чаще на передних зубах не один, а  два корня, а на коренных уже и по пять!  :o И почему та эмаль у одного слоем 3 мм, у другого 0,3!

Предлагаю слово "камень" употреблять так. Если речь идет о  ювелирном изделии, то как синоним слова "вставка", с трепетом и придыханием ("Ах, что за дивный камень у вас в пэрстне!"). Если валяется где попало и  запросто может называться "каменюкой", то пренебрежительно и без трепета ("Хороша дорога - одни камни!"). Если для обозначения фракции механического состава, то   важно и с ученым видом. Если в качестве метафоры ("Камень с души упал"), то с тяжелым вздохом. Если речь о почечных или печеночных камнях, то со скупой слезой и надрывом.

Оффлайн shahter

  • zolotoy-kamen.ru
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2450
  • Карма: +16/-0
  • Североуральск
    • Просмотр профиля
    • Золотой камень
Камень vs Минерал
« Ответ #16 : 17 Сентября 2014, 14:59:37 »
А есть у кого коллекция почечно-печеночных камней? Я хочу такую витринку в музее открыть.

Оффлайн Ольг_К

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1866
  • Карма: +41/-18
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #17 : 17 Сентября 2014, 15:50:21 »
Это надо обратиться в в отделение урологии местной больницы - пару горстей точно подкинут.

Оффлайн Dona Okana

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1736
  • Карма: +15/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #18 : 17 Сентября 2014, 16:07:01 »
Хирурги могут и не отдать - сами обожают такие коллекции. Для души и для публикаций.  А часто и прооперированные больные просят свои камешки  - на память.
Мне кажется, в минералогическом музее это  будет не комильфо.  Этому место в музее при мед. вузе.

Оффлайн Метвед

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2918
  • Карма: +17/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #19 : 17 Сентября 2014, 16:11:20 »
А где Вы встречали утверждение, что зубная эмаль это кость? С кем Вы спорите?
Твердость эмали определяется наличием фтора в кристаллической решетке. А учиться, уважаемый Метвед очень полезно, прежде, чем рассуждать об определенных вещах.
Следуя Вашей логике, вываренный и выпаренный целиком человек - тоже вполне себе минерал.
Насчёт твёрдости зубной эмали - фтор тут точно не при делах, сам по себе гидроксилапатит имеет твёрдость хорошего стекла. Микроструктура зубной эмали даёт не только твёрдость но и высокую (сравнимую с лучшими сортами стали) ударную вязкость. 

Не вываренный а кремированный  ::) человек - определённо минеральная смесь (кальцинированные кусочки костей). 

Оффлайн shahter

  • zolotoy-kamen.ru
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2450
  • Карма: +16/-0
  • Североуральск
    • Просмотр профиля
    • Золотой камень
Камень vs Минерал
« Ответ #20 : 17 Сентября 2014, 16:31:38 »
Цитировать
Мне кажется, в минералогическом музее это  будет не комильфо.  Этому место в музее при мед. вузе.
А по мне так в самый раз.

Оффлайн Dona Okana

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1736
  • Карма: +15/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #21 : 17 Сентября 2014, 16:46:59 »
Ну разве что показать, какую красоту  взращивает неживая природа и какую бяку - человек ;)
И потом, эти камни трудно назвать камнями. Там примесей органики полно. Фосфаты, карбонаты, ну оксалаты и ураты  с натяжкой сойдут, но вот холестериновые, белковые, цистиновые камни - вообще одно название...

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #22 : 17 Сентября 2014, 19:53:31 »
... вываренный и выпаренный целиком человек - тоже вполне себе минерал.
Ну это в зависимости от того, чем заместились его ткани. Так что это вполне возможно. :)

Оффлайн Dona Okana

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1736
  • Карма: +15/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #23 : 17 Сентября 2014, 20:38:19 »
ответ донне окане про красные кораллы на наших прилавках и красную книгу... продают они их совершенно открыто... а марокканцы вообще грудами вываливают
Вот же ж изверги! Это ж и есть благородные красные кораллы! "Я узнаю их по оттенку"... На каждой такой веточке множество мелких живых полипчиков, которые откладывают окрашенный кальцит, растут, строят рифы  - на свою голову, то есть венчик щупалец!
А кое-кто покупает и тем самым материально поддерживает варварское отношение к экосистеме моря! >:(
 

Оффлайн Scythian

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2135
  • Карма: +6/-2
  • Не стой у края. https://www.dilettante55.ru/
    • Просмотр профиля
    • Записки Дилетанта о жизни
Камень vs Минерал
« Ответ #24 : 17 Сентября 2014, 21:01:45 »
Внесем еще немного разнообразия, а то вечера длинные получаются, темные и холодные.
О чем то на форуме надо говорить.
Три камня. Все согласны что это три камня.
Левый камень смесь минералов.
Правый камень - минерал кремень.
Средний камень - окаменелость. Это минерал или просто камень? Видимо если произошло полностью замещение то можно назвать минералом ..... Ладненько оставлю свое мнение при себе, а то опять что нибудь наговорю.

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #25 : 18 Сентября 2014, 09:49:26 »
Цитировать
остановлю
   Ну и правильно. Ты и так наговорил достаточно.

Оффлайн nica1

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 438
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #26 : 18 Сентября 2014, 10:47:01 »
Что касается "камней" биологического происхождения - вполне можно поместить в витрину минералогического музея - насколько я помню "Занимательную геохимию" Ферсмана, издания 50-х годов прошлого века, там был небольшой раздел, посвященный данному делу. Я, кстати, про "безоаровый камень" впервые именно у Ферсмана в детстве и прочитала.
Так что, shahter, вперёд, создавайте витрину смело.


Оффлайн nica1

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 438
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #27 : 18 Сентября 2014, 11:13:19 »
... Вот же ж изверги!..
...А кое-кто покупает и тем самым материально поддерживает варварское отношение к экосистеме моря! >:(
А у кое-кого даже бусы из черных горгонариев есть... и серьги... ужас...
Кстати, черные кораллы - вот уж точно - не камни. По весу - легчайшие. Роговой коралл. Тралом его не добыть - он прикреплен к камням намертво.

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #28 : 18 Сентября 2014, 11:52:46 »
... черные кораллы - вот уж точно - не камни. По весу - легчайшие...
И уголь органика чистая. Камни всё ж вероятно и они тоже. А вот роговое-то в-во тяжёлое, однако, всегда.

Оффлайн kadjflksjdlfkjsdlfАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #29 : 18 Сентября 2014, 12:04:00 »
а уголь камнем тоже можно назвать?

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #30 : 18 Сентября 2014, 12:07:39 »
 :) Да его так и называют, вроде бы- каменный. Короче: Тема переходит в Раздел "Юмора". Да нет такого научного понятия- камень. Обиходное это. И ни одна лаборатория не даст никому заключение краткого: у вас, уважаемый, НАСТОЯЩИЙ КАМЕНЬ.

Оффлайн Dona Okana

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1736
  • Карма: +15/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #31 : 18 Сентября 2014, 14:33:04 »
Так часто и бывает: назовут далекие предки объект или явление как бог на душу положит,  а потом  через годы и века ученые   копья ломают -  вполне ли данное понятие научно да каков его глубинный смысл ;D ...
А если этим же словом (за неимением другого)  кто-то когда-то (может, с бодуна) назвал  отчасти похожий  предмет/явление, то потом можно будет дискутировать сто лет без особого успеха, и...
...тема переходит в Раздел "Юмора".
...




Оффлайн Geo

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 492
  • Карма: +1/-0
  • Київ
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #32 : 23 Сентября 2014, 17:13:17 »
"Собакит" - не промаркированный образец отобранный без привязки (нет на нем номера, не понятно с какого места), пригодный только для того, чтоб от собак им отбиваться)


Не надо искать однозначности.
порода - состоит из минералов. Минерал - из химических элементов.


Минерал - природное химическое соединение кристаллического строения.
Порода - ассоциация минеральных зерен.


Но как бы не всегда. Стекло - аморфное (не кристаллическое) вещество. Стекло - не минерал.
Обсидиан - название породы, состоящей из вулканического стекла.

Кремень - это порода, формируется в конкрециях, или пластах.
Окаменелое дерево - это псевдоморфоза халцедона (или др. мин.) по дереву.


Органогенного происхождения породы - ракушняк, известняк, мел... Вполне себе породы, в большинстве состоящие из минерала кальцит.
Мрамор - порода в которой часто, литифицированны обломки органического происхождения, или метоморфизированны. Где иногда можно увидеть  кораллы, белемниты, и др.
Литификация могла сопровождаться замещением - псевдоморфозой кальцита, или халцедона по кораллу (тогда не мрамор будет)

Природный самородок золота, меди, серебра - минерал. Важно тут природный
Сплавы из них - нет. (рукотворные сплавы)
Бетон - не минерал, не порода - техноген.

Ну а "камень" - это все что можно кинуть ... далеко, не разбираясь в том - что это? То есть - все. И бетон, и минерал, порода, стекло, и окаменелое дерево... даже псевдоморфоза пирита по аммониту.
« Последнее редактирование: 23 Сентября 2014, 17:16:30 от Geo »

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Камень vs Минерал
« Ответ #33 : 24 Сентября 2014, 10:29:13 »



Ну а "камень" - это все что можно кинуть ... далеко,..
Ну и, подытожив, окончательно- в "Юмор" эту Тему. Расскажу. Как-то купил приборчик. Гарантия- год. Всё оформили как положено, выдали документацию. Я очки даже не вынимал (дальнозорок я, тройка), не читал, не проверял: чисто на доверии всё. Дома ради любопытства глянул квиток гарантии: выдан годом ранее, без подписей... "Кинули" меня, получается. Камень я, короче, тоже, по твоему, Гео, определению. Лень было ехать, разбираться. Но приборчик работает нормально, кстати. Я хоть и Лох доверчивый, но везучий. Бог- Он всё видит. И того продавца Он, само собой, тоже накажет. Строго... >:( ;)