нуклеус?что за минерал?

[Михальский Сергей]

Всем снова привет!На днях сын со двора принёс интересную (по его мнению) каменюгу.Присмотревшись,я понял что это вроде как нуклеус.Интерес вызвал материал изготовления:то ли яшма,то ли змеевик?Всем ответившим будем благодарны!Забыл сказать,регион находки-Южный Урал.Размер 6см Х 3.5см Х2.5см.

[Michael]

немного на нуклеус похоже, но это относительно свежий шлак.

[Ares]

Ага, типичный техноген.

[Михальский Сергей]

Спасибо за мнения.Так,у шлака какая твёрдость по Моосу?В любом случае мягче стекла и стали,сей час проверю-царапает стекло или нет.

[Михальский Сергей]

Стекло царапает.об нож из клапана-крошится.

[Михальский Сергей]

А на этой фотке,на заострённой торцевой кромке,вроде как ретушь?

[Michael]

сегодня ковырялся в кучке каменных орудий. такой халтуры они себе не позволяли микросколы ретуши меньше миллиметра, тонкая работа. с другой стороны и не ретушировали нуклеусы никогда. пластины с него снимали а их уже ретушировали
а твердость шлака может быть как ниже так и выше чем у стекла.

[Михальский Сергей]

Не соглашусь,вот фотка из нашего краеведческого музея(прошу прошения за качество,фоткал на коленке):исполнение идентичное.

[Michael]

ну да. нуклеус. только на нем нет ретуши, нет "исполнения". с него пластины снимали как попало. а потом выкинули. видимо перестали сниматься, на жопке видны следы неудачных попыток отщепления.

[Michael]

но стоит заметить что на нуклеусе есть следы как минимум от 3 удачных отщепов. все они во всю длину камня, прямые, плоские. на вашем же образце просто сбитые участки. один только участок протяженный, но он больше на след изготовления каменной ложки похож кривой очень

[Михальский Сергей]

Michael,Ares-спасибо, убедили.

[Михальский Сергей]

Точно,Каменная ложка))))!В точку Вы сказали.А материал не шлак-100%.

[Michael]

а что же?

[Михальский Сергей]

Не змеевик это точно,погорячился я с начала.Думаю либо кремень,либо яшма.

[Michael]

ну чтож. ваше право считать хоть изумрудом. только от этого он не перестанет быть техногеном на кремень оно не похоже пузыристостью. кремни всегда плотные. на яшму стекловатостью, проявленную в раковистом изломе. на серпентин твердость, на нефрит той же пузыристостью.

[Михальский Сергей]

Про пузыристость не соглашусь:на этой фотке в центре видно что такая же шапка из пузыристости,а признан форумчанами как кремень-http://www.mineralforum.ru/index.php?action=dlattach;topic=29305.0;attach=51954;image

[Михальский Сергей]

http://www.mineralforum.ru/index.php/topic,29305.msg149318.html#msg149318.Вот здесь ссылка на старую мою тему,про кремень.

[Michael]

там не пузыристость. это дырки от растворенного карбоната. они и не круглые , и края у них шершавые. а в этом шлаке ровные пузырьки.

[Michael]

а ну и еще твердость все таки. если есть полевой шпат то эта фига его не поцарапает. а кремень с яшмой будут царапать хорошо

[imv]

Не змеевик это точно,погорячился я с начала.Думаю либо кремень,либо яшма.

Если Вам нужна такая "яшма", приезжайте на грузовике, покажу где его наполнить. У нас этим шлаком берега реки укрепляли. Есть куски внушительных размеров.

[Михальский Сергей]

дома шпата нет,попробую завтра во время работы найти,результаты обязательно сообщу,но Вы меня Michael,наверное убедили что это шлак техногенный,меня только цвет зелёный смущал.В любом случае Спасибо!

[Михальский Сергей]

imv,спасибо конечно,но у нас в Магнитке и своего шлака хватает)))),серый ,чёрный,бурмалиновый,вон ещё и зелёный попался блин)))

[Михальский Сергей]

Ну точно -шлак(((.

[imv]

Это тот самый случай, когда фото даёт стопроцентный результат определения. Этот шлак невозможно спутать ни с чем!

[Юрий]

А этот я даже решил оставить себе
http://vk.com/niko65?z=photo159231309_333730390%2Falbum159231309_00%2Frev