вопрс

[Андрей111]

Как кварц растёт я знаю А эти как в цементе щебень

[Michael]

это нормально. тектоника разбила

[Андрей111]

это нормально. тектоника разбила

спасибо

[Cord]

Твердость корунда =9
Твердость алмаз = 10
Вывод ясен?..

  Конечно ж не ясен. Ни об чём почти эти цифири сравнительные, условны они и относительны, как и вся Шкала ув.Мооса. Есть абсолютные- вот те очень наглядны. Пояндекси для разнообразия, Скептик...

[скептик]

Лично тебе поясню - ясно то, что корундом алмаз не обработаешь.
И кончай ср мусорить на форуме, я на твои потуги отвечать не собираюсь - это в последний раз.

[Cord]

Ну а что ты так сердишься? У шпата-6, у кварца-7, та ж разница в единицу, а по сути сравнительно с корундом-алмазом там разница очень большая. И шпатом вполне можно "обработать" кварц, вопрос времени. Вот зря ты так серчаешь...

[Michael]

зависит от типа обработки. оббить или раздавить легко и быстро. а вот пилить-шлифовать-полировать я бы посмотрел на эти мучения

[Андрей111]

Вода камень точит!

[Michael]

вода камень точит песочком, который тоже из камня

[Cord]

Дело не в том, что не вода "точит" камень, а абразив там присутствующий, и не в том, что более мягким не обрабатывают более твёрдое. А в подаче информации. Если б твёрдое не разрушалось мягким то я б и работал на одном слое алмазном планшайбы всю жисть, не вскрывая регулярно новые, и ножики не тупились бы. Потому цифры 9 и 10 Шкалы- это для диагностики, и приводить их здесь, в обработке, смысла не имеет. Это именно оно, знание без понимания...

[Метвед]

Дело не в том, что не вода "точит" камень, а абразив там присутствующий, и не в том, что более мягким не обрабатывают более твёрдое. А в подаче информации. Если б твёрдое не разрушалось мягким то я б и работал на одном слое алмазном планшайбы всю жисть, не вскрывая регулярно новые, и ножики не тупились бы. Потому цифры 9 и 10 Шкалы- это для диагностики, и приводить их здесь, в обработке, смысла не имеет. Это именно оно, знание без понимания...

Помнится, где-то видел - алмаз в 1000 раз твёрже корунда. Или в 10 000 раз, точно не помню. Измерения по износостойкости - то есть, 1 мм алмаза при полном срабатывании (стирании) сотрёт то ли метр корунда то ли десять метров. То есть, обрабатывать алмаз корундом нельзя. Видимо, не зря алмазы стали пытатьсягранить только  в позднем средневековье - когда догадались использовать для обработки алмаза алмазный же абразивный порошок. 

[Cord]

Верно. С этого я и начал: что разница в единицу Шкалы между шпатом и кварцем- это не разница в ту же единицу между корундом и алмазом. То бишь цифры Шкалы здесь почти ни о чём.

[скептик]

вода камень точит песочком, который тоже из камня

http://www.mineralforum.ru/index.php/topic,29889.msg156957.html#new

Если же говорить конкретно, то может иметь место и гидравлическое, и абразивное, и химическое, и температурное воздействие.

[Cord]

гидравлическое, и абразивное, и химическое, и температурное...

Если уж конкретно, то хоть об одном об чём-нибудь. Зачем ты начал тему о ножах- понятно, но вот зря закрыл тут же, такую интересную... хотя тоже понятно, почему.