вопрс

[Андрей111]

Я вот понять не могу.Если камнерезные диски алмазные То чем сам алмаз обрабатывают?

[EC]

Я вот понять не могу.Если камнерезные диски алмазные То чем сам алмаз обрабатывают?

Алмазом

[Андрей111]

а наждачный круг не берёт чтоли? Их же не одно столетье обрабатывают!

[Андрей111]

Я к чему спрашиваю? Просто попадаются камушки на хрусталь не очень похожие! Вот я и подумал- Зафигачу наждаком если точатся то и голову морочить не стоит Камни мои синий мелкий СССР-овский круг берёт

[EC]

а наждачный круг не берёт чтоли? Их же не одно столетье обрабатывают!

Один алмаз превратит наждачный круг в пыль

[скептик]

Наждак - в настоящее время изготовляется из искусственного корунда. Природный наждак - смесь корунда с магнетитом.
Твердость корунда =9
Твердость алмаз = 10
Вывод ясен?
До конца 14 - начала 15 века алмаз не обрабатывали (разве только кололи).
На рубеже 15 века было установлено, что алмаз режется алмазом.
С начала использовались медные диски с нанесеными на них маслом и алмазной пылью.
Принципиально способ не изменился до сих пор, разве, что иногда меняется материал самого диска и способ внедрения в него алмазов.

[Андрей111]

а наждачный круг не берёт чтоли? Их же не одно столетье обрабатывают!

Один алмаз превратит наждачный круг в пыль

Вот ведь как всё просто то! Я открыл новый способ проверки алмазов!!!! А что ещё типа хрусталя может быть в жиле лимонита?

[скептик]

Для этого, как минимум, надо знать место расположения этой жилы и тогда, возможно, наши специалисты что-то Вам подскажут...

[Андрей111]

конкретной привязки у меня нет! Степь кругом.Орембургская обл. п Светлый км в 60 Гай и Орск около 300 Ну как то так

[Michael]

да хрусталь и будет

[Андрей111]

да хрусталь и будет

да как бы не похож! Да и не родились они там! А попали когда лимонит жидкий был или мягкий.

[скептик]

А может, наоборот - сначала кварц, а уже потом лимонит?

[Андрей111]

А может, наоборот - сначала кварц, а уже потом лимонит?
[
/quote]
Может!!! Меня при процессе небыло!

[скептик]

Может!!! Меня при процессе небыло!

Тогда зачем утверждать что-то?

Да и не родились они там! А попали когда лимонит жидкий был или мягкий.

Болтушек на форуме хватает...

[Андрей111]

я не утверждаю а факт констатирую! Я расколол кусок породы ржаво бурого цвета !И там был камень похожий на кварц. Фото здесь есть где-то . Просто в этом году ещё раз встретилось такое вот я и спрашиваю!

[Андрей111]

Как кварц растёт я знаю А эти как в цементе щебень

[Michael]

это нормально. тектоника разбила

[Андрей111]

это нормально. тектоника разбила

спасибо

[Cord]

Твердость корунда =9
Твердость алмаз = 10
Вывод ясен?..

  Конечно ж не ясен. Ни об чём почти эти цифири сравнительные, условны они и относительны, как и вся Шкала ув.Мооса. Есть абсолютные- вот те очень наглядны. Пояндекси для разнообразия, Скептик...

[скептик]

Лично тебе поясню - ясно то, что корундом алмаз не обработаешь.
И кончай ср мусорить на форуме, я на твои потуги отвечать не собираюсь - это в последний раз.

[Cord]

Ну а что ты так сердишься? У шпата-6, у кварца-7, та ж разница в единицу, а по сути сравнительно с корундом-алмазом там разница очень большая. И шпатом вполне можно "обработать" кварц, вопрос времени. Вот зря ты так серчаешь...

[Michael]

зависит от типа обработки. оббить или раздавить легко и быстро. а вот пилить-шлифовать-полировать я бы посмотрел на эти мучения

[Андрей111]

Вода камень точит!

[Michael]

вода камень точит песочком, который тоже из камня

[Cord]

Дело не в том, что не вода "точит" камень, а абразив там присутствующий, и не в том, что более мягким не обрабатывают более твёрдое. А в подаче информации. Если б твёрдое не разрушалось мягким то я б и работал на одном слое алмазном планшайбы всю жисть, не вскрывая регулярно новые, и ножики не тупились бы. Потому цифры 9 и 10 Шкалы- это для диагностики, и приводить их здесь, в обработке, смысла не имеет. Это именно оно, знание без понимания...

[Метвед]

Дело не в том, что не вода "точит" камень, а абразив там присутствующий, и не в том, что более мягким не обрабатывают более твёрдое. А в подаче информации. Если б твёрдое не разрушалось мягким то я б и работал на одном слое алмазном планшайбы всю жисть, не вскрывая регулярно новые, и ножики не тупились бы. Потому цифры 9 и 10 Шкалы- это для диагностики, и приводить их здесь, в обработке, смысла не имеет. Это именно оно, знание без понимания...

Помнится, где-то видел - алмаз в 1000 раз твёрже корунда. Или в 10 000 раз, точно не помню. Измерения по износостойкости - то есть, 1 мм алмаза при полном срабатывании (стирании) сотрёт то ли метр корунда то ли десять метров. То есть, обрабатывать алмаз корундом нельзя. Видимо, не зря алмазы стали пытатьсягранить только  в позднем средневековье - когда догадались использовать для обработки алмаза алмазный же абразивный порошок. 

[Cord]

Верно. С этого я и начал: что разница в единицу Шкалы между шпатом и кварцем- это не разница в ту же единицу между корундом и алмазом. То бишь цифры Шкалы здесь почти ни о чём.

[скептик]

вода камень точит песочком, который тоже из камня

http://www.mineralforum.ru/index.php/topic,29889.msg156957.html#new

Если же говорить конкретно, то может иметь место и гидравлическое, и абразивное, и химическое, и температурное воздействие.

[Cord]

гидравлическое, и абразивное, и химическое, и температурное...

Если уж конкретно, то хоть об одном об чём-нибудь. Зачем ты начал тему о ножах- понятно, но вот зря закрыл тут же, такую интересную... хотя тоже понятно, почему.