Коллекция nano

[al]

яркий и цветастый амазонит

Шедевр. Непокобелимый. Напрасно я Ольг_К предлагал не ввязываться. Глупость  сделал ,признаю. Надеюсь на дальнейшее развитие темы.

[nano]

Ну разве на Кольском не яркий, не цветастый амазонит? Вполне себе и яркий и цветастый. Просто никому не нужный.

[jakl]

Просто никому не нужный.

Чем обосновано ваше утверждение? Какой амазонит - нужный?

[Валера]

Ну разве на Кольском не яркий, не цветастый амазонит? Вполне себе и яркий и цветастый. Просто никому не нужный.

Действительно, объясните, почему ненужный? В Интернете столько предложений 
Но только специалисты знают, что самый мощный выход декоративного амазонита был взорван, т.к. карьер был рассчитан на редкометальную(и даже редкоземельную) руду. Теперь представьте себе, что пластинки из такого амазонита буквально руками можно разломать на мелкие кусочки. И нигде в продаже не найдете крупных образцов, не говоря уже о глыбах. А вот мелкие кусочки - на десятках сайтов, и даже здесь в форуме много ссылок и фотографий

[Toha]

Уже объелся попкорном. Лихо закручен сюжет

[nano]

Ну разве на Кольском не яркий, не цветастый амазонит? Вполне себе и яркий и цветастый. Просто никому не нужный.

Действительно, объясните, почему ненужный? В Интернете столько предложений 
Но только специалисты знают, что самый мощный выход декоративного амазонита был взорван, т.к. карьер был рассчитан на редкометальную(и даже редкоземельную) руду. Теперь представьте себе, что пластинки из такого амазонита буквально руками можно разломать на мелкие кусочки. И нигде в продаже не найдете крупных образцов, не говоря уже о глыбах. А вот мелкие кусочки - на десятках сайтов, и даже здесь в форуме много ссылок и фотографий

Ну во-первых, да, взорвали... Во-вторых, поделки в основном ограничиваются простыми изделиями малых форм: шарами, яйцами, подставками прямоугольными - и тех очень мало, а качество не совсем высокое. Да еще бижутерка в лучшем случае в мельхиоре. Но не все же шарами интересоваться... А для более интересного изделия качество взорванного амазонита уже не то...

[nano]

Решила я провести эксперимент и поджечь образец "Халцедона по сере" из Турции.
Соскоб образца брался отсюда:


В эксперименте участвовали:
Аромолампа заместо тигля.


И инструменты для соскоба и убирания жженых спичек из тигля

ну и спички...

Цель была посмотреть какого цвета будет огонь, так как сера горит синим пламенем...
Вот так вот сделала соскоб и накидала крошек в импровизированный тигль


Так вот это все выглядит до поджигания


Но, вместо синего пламени, крошки стали прилипать к головке спички


И выделять какую-то смолистую субстанцию


Кроме того, пламя быстро продвигалось к концу спички, таким образом приходилось его гасить.

После поджиганий появились крошки кварца и смолистая субстанция, сильно пахнущая жженой резиной. Теперь этот едучий запах трудно выветривается и преследует тут меня …




В общем, в образце скорее всего, находится все-таки сера... Но она не горела, так так температуры поднесенной спички было недостаточно для возгорания этого смолянистого вещества.
С лимонитом не сравнивала, потому что трудно от образца, который у меня есть, отколупать лимонит

[GAS]

Температура горения дерева равняется примерно 800—1000 °C. Головка спички нагревается до 1500 °C.
Милюков О. Спички. Химия и жизнь. 1967, № 4, с. 15-19.

[nano]

Сера легко плавится (температура плавления 112,8° С). Температура воспламенения 248°С.

Температура горения дерева внутри спички, а кратковременный контакт с серой и кварцем, я думаю, снижает температуру... Так что до температуры горения она не добралась.

[jakl]

Дерево само по себе и не горит в том смысле, что мы привыкли вкладывать. Так что идея насчет температуры "внутри спички" не имеет с действительностью ничего общего. Опять же температура горения спички выше температуры возгорания серы примерно настолько же, насколько отличается температура на Нептуне от температуры на Меркурии. Загорелось бы все, иначе говоря. Синим пламенем.

[nano]

Может там что-то и не горит в каком-то там смысле, но при удалении от источника пламени температура как правило снижается...
Для чистоты эксперимента необходима самородная сера в таком же количестве, но у меня ее нет, лимонит отскоблить не получилось

[Ndler]

nano, Вы главное не обижайтесь на жуткий снобизм и агрессию знатоков)) Главное, что Вам интересно то что Вы приобретаете, и хорошо то, что вы пытаетесь хоть как-то разобраться, а не так- купили изделие, там написано- лалала, значит это лалала и точка)
Очень многие так делают, ну. они тоже в чем-то правы, так как это как эффект плацебо- человек купил, допустим, халцедоновую или даже какую синтетическую фигурку, и верит что это нефрит, и ему хорошо)))


Сера легко загорается от спички и действительно- воняет ОЧЕНЬ резко. Так что врядли это сера, больше похоже на попытку поджечь янтарь )


И еще- уже ранее рекомендовал и опять рекомендую- купите весы точные для определения плотности, большая часть вопросов вроде "нефрит или кварц" решится очень легко ))

[nano]

Ndler, спасибо за поддержку!
И как я в данном случае разрешу вопрос с плотностью с весами? Если это сера, то она не в чистом виде...

Может быть можно было бы как-то поджечь "озерцо" чего-то расплавленного, но я не знаю как, так как спичка горит довольно быстро... и вязкая субстанция просто не успевает воспламенится.
Ну про янтарь продавцом не заявлялось. Скорее похоже на расплавленную серу. При 800-1000 градусов, насколько я помню, сера просто испаряется.

[Mike]

ну это уже просто бестселлер какой-то... ну в том, смысле, что рейтинг данного топика просто зашкаливает.


nano, попробую ответить кратко: это НЕ сера, это было понятно и изначально, а после Вашего эксперимента с поджогами и подавно. 

[nano]

Кратко - это хорошо, тогда ответьте, пожалуйста, что же это такое? А еще лучше развернуто и убедительно, как проверить Ваши слова. Или Вы считаете, что простое отрицание чего бы то ни было - это истина в последней инстанции?