За что вы так к своим, пусть и менее опытным, коллегам?
А чем они лучше прочих, коллеги эти!? Про слово
объективность слышали? Оно идет в паре с очень простым принципом:
заслужил - получи! Что же если кто то стал
моим коллегой то он может больше не думать мозгами во веки веков, аминь? Он уже всего в своей жизни достиг что ли? Корпорация прикроет теперь любой его ляп?
Дураков надо учить, причем в максимально жесткой форме. Так имеется хоть какой то шанс, что они хоть что то запомнят и усвоят. Особенно так называемых коллег этих пустоголовых.
С коллег наоборот спрос идет по более высоким критериям, чем с "чайников". Ладно когда чел готовит статью о лантан-доминантных лампрофиллитах (лампрофиллиты и в самом деле лантан-доминантные, только по другой причине), а потом обнаруживает, что весь намеренный им лантан на самом деле барий (а что, в лампрофиллите есть барий? Он же не указан в формуле...
). Тут он хоть понимал что хочет продемонстрировать, правда не понимал до конца с чем имеет дело и избрал для доказательства совершенно негодный метод. Но тут хоть видно какое то движение мысли, какую то идею захватившую его. А шарики эти достойны только каких нибудь чукч из анекдота - что вижу, о том пою...
По головке за это гладить?
Лично я понял с чем имею дело ровно в тот момент когда нашел в препарате второй такой шарик. И было это лет 20 назад (действительно на JSM 5300 с зеленым экраном). Никто мне на них не указывал, но моих знаний об окружающем меня мире хватило на решение этой несложной задачки. Хоть та проба была и редкоземельная, но с первого раза стало ясно что к натуре эти образования не имеют никакого отношения. Просто в детстве я читал "Занимательную геохимию" Ферсмана (глава "Элементы на войне" и заключение, не помню как оно называлось). В самом деле, после 9-го класса я этой книжки не читал, а первый раз прочел в 5-м классе (роскошное крупноформатное издание 1952 года с карикатурками на полях, правда очень ветхое). Так вот одного этого и простого здравого смысла, оказалось вполне достаточно для решения этой "проблемы".
А коллегам этим не лень понаснимать этих шариков, если есть зачатки мозга в крестцовом его отделе, худо бедно их отклассифицировать, либо прямо так накропать постер или доклад и тащиться с этим на совещание позориться. Мозги им включить лень. Поговоришь с ними - они кроме Кастанеды других книжек не читали в бумажном варианте. И потом где были их руководители или старшие коллеги? Почему не вразумили? Или юные титаны мысли хранили свои "открытия" в тайне от окружающих? Чтобы выступить на совещании и сразить всех наповал, не иначе.
Сейчас зажигалки с кремнем очень редки, так что найти такие частички редкоземельных оксидов - вполне себе "открытие"...., особенно если сам не куришь.
Очаровательный пассаж, начинающийся с более чем спорного утверждения. Поскольку вы, батенька, сами не курите, то вы просто не в курсе некоторых сторон жизни связанных с этим занятием.
Эти "открытия" будут еще долго повторяться из года в год. Может быть конечно Питер ну очень уж далек от Китая, где производят все эти Cricketы, но на московских прилавках, например, доля "кремнёвых" зажигалок всё ещё значительно превышает таковую пьезоэлектрических.
