Откуда борозды?

[gera]

Откопался на глубине более метра. Интересуют возможные причины возникновения борозд. Да и еще  на удивление одна сторона камня  уж больно  ровно выглядит... Подскажите, пожалуйста!

[Scythian]

Версий может быть несколько. К примеру около пятисот.
Назову более менее вероятные.
1. Попытки древнего человека резать по камню.
2. Кто то уничтожил произведение древнего человека.
3. Кухонная принадлежность древней хозяйки древней пещеры.
...
498. Возможно в одну из войн попал снаряд в камень скалу.
499. Возможно обломок скалы притащенной ледником из неведомо откуда.
500. А вам это зачем?

Хотя бы опишите какой из себя камень. На вкус пробовали? В воде мочили? А зачем вы с метровой глубины булыжники копаете?

[Michael]

наименее возможные вам указали. теперь о возможных. либо это был неровный контакт пород, одна выветрилась, вторая осталась, либо в этой породе полосами присутствуют неустойчивые минералы и они выветрились, либо неравномерное выветривание на первый взгляд однородной породы.

[Илья]

Вообще универсальный способ определения заключается в том, чтобы сначала разбить, а потом уже разбираться. Это приятнее, чем смотреть на выветренную поверхность.

[gera]

Версий может быть несколько. К примеру около пятисот.
Назову более менее вероятные.

Ох, как все сложно))
По трем первым версиям - все может быть...  Именно в этом месте  в радиусе около 500 метров находились предметы жизнедеятельности древних людей, самые характерные это  керамические черепочки ( глина с примесью мелких камешков) и  что-то наподобие наконечников из кремния.
Если говорить про снаряд , что попал в скалу... Нельзя сказать, что та местность равнина, но основные  скалы относительно далеко...
Про ледник тоже сначала думала, но если верить геологам, то ледник до этих мест не доходил...

[gera]

Michael, спасибо, вполне возможно.

[gera]

Илья, спасибо за отзыв. Наверное последую Вашему совету.  Просто не очень хотелось разбивать сразу...  Извините, конечно, и за плохое качество фото.