Фотографии включений в драгоценных камнях

[GSK]

Ланкийский сапфир, необлагороженный, 40х

[2xc109]

Дендриты в кристаллах кварца. Снято на китайский цифровой м-скоп 800х

[2xc109]

Пейзаж в кварце (уральские диаманты).
Темные хлопья - антраксолит, светлое - каналы полости внутри кристалла

[nano]

Красиво!

[2xc109]

Красиво!

Да уж, природа постаралась!
Еще немного снимков. Рисунки в полостях кварца (уральские диаманты) выполнены из углеводорода (типа битумов).

[KsunReh]

Дендриты в кристаллах кварца. Снято на китайский цифровой м-скоп 800х

Простите, точно 800Х, а не 80Х? Или это не стерео микроскоп у вас?

[GSK]

Не стерео - видно по изображениям. Цифровая трубка-"мелкоскоп", они есть в продаже с цифровым зумом аж до 1200-1500 крат! Но при таком зуме пикселизация становится запредельной, ведь по сути такое "оптическое увеличение" достигается лишь за счет физического увеличения площади пикселя... То есть сделайте обычное фото и в режиме просмотра плюсик понажимайте - тот же результат. чем лучше матрица, чем качественнее и плотнее оригинал, тем на большее число крат можно сделать "увеличение" без потери читабельности/наблюдабельности...

Стерео не потянет такое увеличение в первую очередь по свету, да и поле зрения будет таково, что в него влезет в лучшем случае одно малюсенькое пятнышко битума с показанных фотографий, да и то скорее всего лишь наполовину...

А картинки показанные должны быть интересными в трехмерном изображении.....

[Medwar]

Интересные фото. Битумы, похоже, как и дендриты, заполняли залечивающиеся трещины?

На мой взгляд, "иксы" в описании фото всегда приводят к путанице, потому что считают их по разному, в зависимости от оборудования.   На минералогических ресурсах давно стало стандартом давать линейные размеры поля зрения, обычно не так сложно посчитать.

[2xc109]

Простите, точно 800Х, а не 80Х? Или это не стерео микроскоп у вас?

Это м-скоп 800х матрица 2Мп, а само увеличение зависит от расстояния до образца. И какова кратность там на самом деле в данный момент не понять(без прикладывания калибролинейки и дальнейших вычислений). К сожалению глубина резкости очень маленькая, плоскости показывает довольно хорошо(мне хватает)

..А картинки показанные должны быть интересными в трехмерном изображении.....

Естественно в живую они намного интереснее смотрятся.

Интересные фото. Битумы, похоже, как и дендриты, заполняли залечивающиеся трещины?

Битумы в больших полостях(вероятно изначально полость была заполнена жидким углеводородом, который постепенно усыхал или полимеризовался), дендриты в трещинах.

[Medwar]

Включения колумбита в топазе. Володарск-Волынское пегматитовое поле, Украина. Ширина кадра 7 мм.




и еще одно фото покрупнее. http://fotki.yandex.ru/next/users/medwar1/album/81827/view/1806652

[Michael]

а там где покрупнее на стыке это припой капнул?

[GSK]

Сегодняшная "работа"... Все снимки "урезаны" до размера 1280х850, но если что, сохранены и оригиналы в размере 4288х2848...

~~~~~~~~

Включения (апатит? или кварц? и рутил?) в осколке кристалла альмандина (Петрово, Украина).


Диффузный проходящий свет, длина кадра ~ 1,75 мм, 100х


Пурпурный флюорит (Нью Мексико, США), чистый для невооруженного глаза... Но вот для "вооруженного...


Смешанное освещение, длина кадра ~ 5.5 мм, 40x


"Кубик Рубика" в желтом флюорите (Лайм-сити, Огайо, США). Что за включение - не знаю, совершенно прозрачен, потому вряд ли пирит.


Смешанное освещение, длина кадра ~ 1,75 мм, 100х

Идеальная геометрия внутри глюорита, #1. Предполагаю пирит, ибо совершенно непрозрачен. Тот же самый желтый флюорит из Лайм-сити.


Смешанное освещение, длина кадра ~ 0,9 мм, 200х


На закуску - идеальная геометрия во флюорите #2. Полихромый флюорит с основным светло-голубым цветом тела (Томастон, Коннектикут, США).

Может быть для кого-то это и не ново, но я такого еще не видел. Лично мне сия фигура напоминает верх наковальни, не выдержавшей нагрузок от богатыря-кузнеца..   Наверное тоже пирит, а может быть - галенит.. К сожалению, не успеваю сделать анализ, только вчера получил камешки, а завтра с утра их уже надо отправлять...


Смещанное освещение, длина кадра ~ 1.4 мм, 120x


Смешанное освещение, длина кадра ~ 0.9 мм, 200x

[nano]

Поставлю, пожалуй, сюда "серпантиновые" включения в берилле. Металлический, золотистый блеск, похож на новогодний серпантин. К сожалению, не знаю, что это за включения, может быть и рутил...

[Michael]

прозрачные же вроде. слюда наверное

[nano]

прозрачные же вроде. слюда наверное

Кстати да, спасибо, нет, включения не прозрачны, они с золотистым блеском, на фотографии выглядят как прозрачные скорее всего от отражающей поверхности. Но это скорее всего, действительно, включения слюды. Как-то я сразу не подумала