Шлиховой анализ.

[Станислав]

это говорит только за то, что алмаз в любом случае тонет в воде. Про остальные минералы не могу сказать уверенно, что вода их держит.

[Cord]

При чём здесь вода? Ты по ссылке слюдяновской пробежал?

[Станислав]

При чём здесь вода? Ты по ссылке слюдяновской пробежал?

Да, прочитал. Со всем согласен. То, что алмаз не смачивается не говорит о том что алмазная крошка не тонет. Напротив она тонет. А несмачивание алмаза используется для большей эффективности жирового стола, так как наименьшее сопративление воде у прилипшего к жиру алмаза, и напротив другие минералы в быстрой воде смывает от жира легче.
 

[Метвед]

Поэтому мокрый шлих сливают в пробный мешочек и кладут в рюкзачок. Дома мешочки просушивают, вытряхивают содержимое в пакетики (в разные ). В лаборатории под бинокуляром внимательно просматривают и зёрнушки сортируют. Спешить не надо.

Ну да.  Главное, не спустить мелкие частицы искомого при промывке. Для чего не допускать ни малейшего обсыхания поверхности при промывке. Алмаз не так уж сильно отличается по плотности от основной массы минералов, то есть,  защита слоем шлиха не столь хорошая как в случае мелких частиц самородных металлов.  А недоотмытый шлих - потом придётся просматривать много.

[Cord]

... не допускать ни малейшего обсыхания поверхности при промывке...

  Курить надо меньше, и только отмыв очередной.

Лоток с водой всё время, как он "обсохнет"?

Так-то алмаз не сольёшь, изометричный но тяжёлый.  Сам не мыл, но оливин, к примеру, нормально отмывается, остаётся.

[Guru]

Думаю, должно быть эффективно применение "Джиги". Смотрел, как на ней мыли шпинель-содержащие шлихи, Дак шпинель выстраивалась по цвету...

[Michael]

джига очень хороша для алмаза. и знакомые с карьера под челябинском лампроиты мыли, пару зерен похожих на алмаз намыли. что оказалось на самом деле не знаю, может и шпинель. может Санарка в курсе, юные геологи это были. и сейчас по НатГео идет цикл про золотодобычу, там одна группа алмазы в Гане моет. судя по тому что с прибора они конус песочка вытряхивают это тоже джига. так там алмазы на самой вершинке конуса в черной фракции

[Метвед]

Да когда не поиск а добыча (когда заведомо есть, объёмы большие промываются и в одном месте) без разницы чем мыть, ну будет сход мелочи в одном случае 50 процентов в другом 90 всё равно весь крупняк останется. А когда много проб сравнительно небольшого объёма из разных мест мелочь упускать не желательно... 1-2 знака на пробу  и ничего нет - две большие разницы! И о возможности заражения проб мелочью от предыдущих промывок (при использовании деревянного лотка например) тоже надо помнить.

[Станислав]

да и с такой, не потаскаться . Всё же жировой стол лучше , проще на месте собрать и выкинуть. А алмазы в карман и ходу... да и алмазик может крупный попастся, не то что на джигах, там установка с комбайн нужна для нормальных алмазов.

[Michael]

джига на сколько я понимаю не имеет ограничений по размерам. можно и из кружки сделать

[Cord]

... А алмазы в карман ...

Такие можно и не "мыть", просто собирать. Карман побольше, и вперёд...

[Станислав]

... А алмазы в карман ...

Такие можно и не "мыть", просто собирать. Карман побольше, и вперёд...

вот с этим согласен ! Наш человек . 

[Cord]

  В смысле: в долю берёшь?

[Станислав]

Примерно через месяц поеду на Полярный Урал на практику где есть проявление алмазов. На месте планируется провести шлиховой анализ и найти  алмазы а также спутники алмаза. В связи с этим у меня возникли некоторые вопросы: Какие есть методы, чтобы в полевых условиях диагностировать алмаз (интересуют методы кроме твердости, "жирового" стола)? Поможет ли длинноволновый УФ фонарик (длина волны 350 нм) в этом?

На мой взгляд окончательный ответ по данному вопросу, это:
 а. Победит с твёрдостью 9+
б. Жировой стол (всё-таки наиболее перспективно)
с. Чистая вода для проверки сухого шлиха, на поверхостное натяжение.
 Может кто-нибудь предложит лучше.

[Cord]

... Может кто-нибудь предложит лучше.

Хроший спиннинг и водка... обязательно хорошая.