Автор Тема: Шлиховой анализ.  (Прочитано 14512 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей111

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 874
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Шлиховой анализ.
« Ответ #30 : 09 Июня 2014, 22:44:05 »
Станислав, но учитывайте, импактные алмазы или лонсдейлит могут выглядеть непохожими на обычные алмазы. http://ru.convdocs.org/docs/index-161221.html

Оффлайн Scythian

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2135
  • Карма: +6/-2
  • Не стой у края. https://www.dilettante55.ru/
    • Просмотр профиля
    • Записки Дилетанта о жизни
Шлиховой анализ.
« Ответ #31 : 09 Июня 2014, 22:57:13 »
....Так я даже догадываюсь, где он выход кимберлита в Краснокамском районе, ....
Тут прочитал, что зациклились на кимберлитовых трубках и в других местах даже не ищут.
Хотя есть места где добычу ведут и не задумываются, что рядом то нет никаких трубок кемберлитовых.

Станислав

  • Гость
Шлиховой анализ.
« Ответ #32 : 09 Июня 2014, 23:26:03 »

 Лучше этой утопией незаниматься ;) Купи штук пять стеклорезов и вытрави алмаз.

 это к тому, что у меня в стеклорезе на фото ювилирный алмаз в 3 карата, так он здешний Уральский, мне этот стеклорез от деда достался он им стекло на парники нарезал.  А ему один знакомый сделал этот камень в стеклорез, ещё когда мой отец  был маленьким, лет 50 назад... Это память его нельзя вытравливать.
 (скажу по секрету, хототе верьте хотите нет у деда было их два.. но я лет в 5 или 6 каким-то образом в одном стеклорезе сломал алмаз, дед помню очень сильно расстроился.. но не помню как , я это сделал. Только помню почему.. это случилось после того как он сказал что в стеклорезе алмаз и он самый твёрдый камень)  ... , не 3 меньше конечно.
« Последнее редактирование: 09 Июня 2014, 23:34:27 от Станислав »

Станислав

  • Гость
Шлиховой анализ.
« Ответ #33 : 09 Июня 2014, 23:44:08 »
Станислав, но учитывайте, импактные алмазы или лонсдейлит могут выглядеть непохожими на обычные алмазы. http://ru.convdocs.org/docs/index-161221.html
так и есть, импактные от удара и синтез алмазов такой давно известен, взрывом при высоком давлении и температуре. И второй тип - рос алмазов на подложке, а природный процесс как раз тот о котором я писал ,скорее всего.. метеорит по сланцевому газу.

Оффлайн Метвед

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2918
  • Карма: +17/-0
    • Просмотр профиля
Шлиховой анализ.
« Ответ #34 : 10 Июня 2014, 07:23:52 »
так и есть, импактные от удара и синтез алмазов такой давно известен, взрывом при высоком давлении и температуре. И второй тип - рос алмазов на подложке, а природный процесс как раз тот о котором я писал ,скорее всего.. метеорит по сланцевому газу.
А почему не по графиту, графит это чистый углерод.  Метеорит по сланцевому газу - концентрация этого самого газа такая что за короткое время импактного процесса если и образуются алмазы то даже не микроскопические а в в виде наночастиц (ещё в 90-е годы прошлого века имел возможность видеть лабораторную установку для получения алмазного нанопорошка методом электровзрыва). И как их тогда отлавливать промывкой в лотке, их наверное даже кнельсоном бесполезно отделять.

Оффлайн Метвед

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2918
  • Карма: +17/-0
    • Просмотр профиля
Шлиховой анализ.
« Ответ #35 : 10 Июня 2014, 07:55:40 »
Тут прочитал, что зациклились на кимберлитовых трубках и в других местах даже не ищут.
Хотя есть места где добычу ведут и не задумываются, что рядом то нет никаких трубок кемберлитовых.
Алмаз весьма устойчивый минерал, раз образовавшись в адских условиях верхней мантии и будучи вынесен в земную кору в трубке взрыва при разрушении кимберлита в коре выветривания переходит в продукты разрушения и (в последующем) в разнообразные осадочные породы так что ничего удивительного в том что алмазы можно найти и там где никогда не находили кимберлита.

Хотя он есть...но накрыт такой толщей осадочных пород что найти сложно. Ведь продукты разрушения кимберлита вместе с алмазами могут быть перенесены водой на большое расстояние.

"Алмазный берег" в Намибии (Южная Африка)- слыхали? Там нет кимберлита...зато есть громадные прибрежно-морские россыпи с промышленными содержаниями.  Этот район тщательно охраняется. Алмазы там не добывают (их там так много что современные высокопроизводительные методы промывки рыхлых отложений способны разом обрушить весь мировой рынок алмазов).

Такие россыпи могли образовываться в разные геологические периоды и в других местах земного шара.  В составе крепких осадочных пород, на большой глубине - они не доступны...но где-то есть выходы этих пород на современную поверхность... идут процессы разрушения...снос...образуются современные россыпи...вот вам и добыча алмазов где нет кимберлита.

Оффлайн Сергей111

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 874
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Шлиховой анализ.
« Ответ #37 : 10 Июня 2014, 12:05:47 »
продукты разрушения кимберлита вместе с алмазами могут быть перенесены водой на большое расстояние...
На относительно большое. Если месторождение, т.е. некая промышленная концентрация, то привязка таки к коренному, к кимберлиту, если это был он, останется.
« Последнее редактирование: 10 Июня 2014, 12:17:44 от Cord »

Оффлайн Метвед

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2918
  • Карма: +17/-0
    • Просмотр профиля
Шлиховой анализ.
« Ответ #38 : 10 Июня 2014, 13:23:12 »
Есть ещё Кумдыкульское месторождение. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BC%D0%B4%D1%8B%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2
Пишут, "месторождение содержит огромные запасы алмазов но все они очень мелкие, пригодные только на абразивы". То есть, чтобы в сверхглубинных метаморфических породах вырос кристалл алмаза приличных размеров условия всё же не очень подходящие, не такие как в кимберлитовой магме. 

Оффлайн Метвед

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2918
  • Карма: +17/-0
    • Просмотр профиля
Шлиховой анализ.
« Ответ #39 : 10 Июня 2014, 13:37:37 »
На относительно большое. Если месторождение, т.е. некая промышленная концентрация, то привязка таки к коренному, к кимберлиту, если это был он, останется.
Да даже десятков километров сноса хватит чтобы найти кимберлитовую трубку под осадочным чехлом стало крайне затруднительно. Размеры-то у неё невелики а попасть в трубку надо долотом через слои осадочных пород в которых алмазов и их спутников может вообще не быть.

А так-то да, если есть алмазы в промышленной концентрации где-то сравнительно недалеко могут быть и трубки. Но не факт. Возможно, изначально непромышленная концентрация алмазов в осадочной породе  в россыпи (после выноса лёгких и нестойких минералов) стала промышленной.

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Шлиховой анализ.
« Ответ #40 : 10 Июня 2014, 13:42:32 »

Да даже десятков километров сноса хватит чтобы найти кимберлитовую трубку под осадочным чехлом стало крайне затруднительно...
Это уже второй вопрос, чисто технический. :) На то есть общее представление о геологии региона и геофизика.

Станислав

  • Гость
Шлиховой анализ.
« Ответ #41 : 10 Июня 2014, 14:28:27 »
 Да уважаемые форумчане, вынужден признать свою ошибку! Метеориты не оправдывают появление алмазов в углистом сланце, проблема в том что кристаллу алмаза необходимо время что-бы вырости. При ударе метеорита могут появится  только небольшие алмазы.
 Что касается сланцевого газа, в углистом сланце, тут ничего сказать уже немогу. А насчёт кимберлита, тоже не уверен но может быть тот-же газ, точнее его выход...
 похоже нобелька мимо прошла..  :'(

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Шлиховой анализ.
« Ответ #42 : 10 Июня 2014, 14:35:54 »
... При ударе метеорита могут появится  только небольшие алмазы.

Размер уточни. Кстати, может и не нужны нам большие, опасно это. Пусть лучше меленькие, но много.

Станислав

  • Гость
Шлиховой анализ.
« Ответ #43 : 10 Июня 2014, 14:39:06 »
... При ударе метеорита могут появится  только небольшие алмазы.

Размер уточни. Кстати, может и не нужны нам большие, опасно это. Пусть лучше меленькие, но много.
Всмысле , это вопрос - существует, ли квантум (квантум - скорость в зависимости от условий с предельным значением) роста у минералов ? Незнаю... Понятия не имею, у физиков спросить-бы, сам хочу узнать есть такое или нет...
« Последнее редактирование: 10 Июня 2014, 14:46:20 от Станислав »

Оффлайн Сергей111

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 874
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Шлиховой анализ.
« Ответ #44 : 10 Июня 2014, 14:43:10 »
На счёт попигайских алмазов, я читал, что там не только технические, но и ювелирные присутствуют.