Серый камень с крестом. Может кто знает?

[IRBIS]

Доброго времени суток!
Прошедшим летом на берегу реки Уж на окраине г. Ужгород в закарпатье среди речной гальки наткнулся на интересный камешек. На выставке показывал минерологам, но ни кто не смог ни чего подсказать относительно того,что это такое. Сам камень на вид вполне обычный серовато зеленоватого цвета. Но на нём чётко видно тёмный крест образованный каким то другим минералом фотки выложил здесь: www.gems.nm.ru в папке неопределённые образцы название файла "крест" Сама фотка не очень, конечно, но это лучшее что у нас получилось. Но если будет нужно то перефоткаю. Заодно может глянете остальные фотки в этой папке? Файлы с названием "НО порода" - это образцы, котрые были найдены в толще глины попутно с гипсом селенитом. (фотки самого гипса и свежеподаренного мне сапфирчика в папке minerals)
Спасибо за предположения и идентификацию!!!    

[Тим]

тот что с крестом - уж больно нечетко снят! Утверждать не берусь на 100% но уж очень похож силуэтом на ставролит. Хотя может псевдоморфоза по нему или же не псевдоморфоза и не по нему (х.з.)?! Подержать бы в руках - точнее бы сказал...  Из неопределенных порода с зелеными прожилками - это скорее всего жилки эпидота, по видимому из жил альпийского типа галька. потом дальше подумаю. короче хорошь на сегодня колобродить - я спать пошел...  

[kovdor]

Просто 2 прожилка, пересекающихся под прямым углом. на псевдоморфозу по ставролиту не похоже ничуть.  

[Леха]

Вообще-то, похоже просто на какой-то камень какого-нибудь инока. На правильной форме окатанной гальке кто-то вычертил крест с какой-то религиозной целью. На минеральное образование это не тянет ну никак!  

[Леха]

К тому же присмотрись - выше пересечения креста косая линия сверху справа вниз влево. Так что обычный петроглиф. Хотя интересный. Надо показать археологам. Такое мое мнение.  

[Тим]

Возможно ты прав. Правда точно не видно - является ли крест заглублением (рельефом) на камне или нет?! уж слишком он симметричен для жилки. Наверно хорошо бы было его переснять чуть-чуть в другом ракурсе, который будет подчеркивать рельеф на этой плоскости. Ну а ежели крест не рельефный, то эта штука точно не петроглиф. не краской же мазали которая вьелась в камень и веками не смывалась?!  

[IRBIS]

Крест является заглубленым (рельефом)примерно на 0.5 мм Но сам крест составляет другой минерал более низкой твёрдости. Я так подозреваю, что заглубление образовалось за счёт вымывания минерала образовывающего крест. Ктоме того на обратной стороне камня тоже есть небольшая полоска такого же типа как и крест. Первоначально у меня основная версия тоже была о искуственном происхождении креста, но много фактов говорит что что то здесь не так. Попробую перефоткать более подробно и выложу еще дополнительные фотки. А что уважаемое общество может сказать по поводу "НОпорода2",3,4.?  

[Леха]

Хрен знает... Может, какая-нибудь дрянь типа хиастолита?  

[Леха]

В ответ на:
 А что уважаемое общество может сказать по поводу "НОпорода2",3,4.?    

А что там говорить? Гранит в чистом его виде. ПШ + кварц + биотит.  

[Леха]

Я ж специально указал : "типа хиастолита", вовсе не имея в виду минерал в чистом виде.  

[IRBIS]

Согласен. На гранит очень похоже, но мог ли он оказатся в слое чистой, несмешанной глины на глубине около 2х метров в тех краях,где Украинский кристалический щит залегает на глубине около 5000м и куда не дошли ледники!?  

[Mur]

Мог. Закатился валун гранитный с горы и в глине жидкой утоп. Такое бывает.  

[Тим]

Вполне. А уверен ли ты что его не привнесло аллювием реки с кристаллического щита... а затем в иле завяз в крупном водоеме?! судя по гипсу там явно был солоноватый водоем...