Уважаемые господа специалисты (шахтеры, металлурги, геологи и иже с ними…). По моему, на этом форуме неоднократно звучала мысль о том, что определять камень по фото – это равносильно тому, что судить по надписи на заборе о внешности писавшего. Я с уважением отношусь к вашим доводам, более того, они мне тоже близки. Но вам не кажется, что в данном случае играет роль и то, не ЧТО конкретно содержится в этом камне, но и КАК это ЧТО распределено в нем? Мне в свое время показалось несколько странным то, что металлическая фракция, которая действительно магнитилась, находилась ТОЛЬКО на поверхности (внутренней и внешней) этой лепешки. И это косвенно подтверждает тот факт, что под воздействием высокой температуры металл сначала перешел в газообразное состояние, а потом кристаллизовался на поверхности. Вы, как специалисты, ответьте мне, плиз, возможно ли такое в случае, если эта лепешка – шлак? Мне кажется, для шлака естественно равномерное распределение металла.
