В атмосфере двух самых крупных планет Солнечной системы содержится огромное коли

[скептик]

Результаты недавних исследований планетологов указывают на то, что атмосферы Юпитера и Сатурна – двух самых крупных планет Солнечной системы — могут содержать кусочки алмазов, «плавающие» среди молекул водорода, гелия и некоторых других газов.
Ранее предполагалось, что в ядрах Урана и Нептуна могут содержаться океаны жидких алмазов. Юпитер и Сатурн считали слишком горячими, ведь на них, как думали, нет условий, дабы происходил процесс «осаждения» твердых алмазов, а ядра Урана и Нептуна – наоборот — слишком холодными, чтобы расплавить алмаз. Новые данные подтвердили, что минералы могут плавать вокруг внутренней части Сатурна и увеличиваться до огромных размеров за счёт новых поступлений из ядра.
(полностью на http://kosmo-apparaty.ru/novosti/101013-diamonds.htm , первоисточник - http://www.spaceref.com/jupiter/jupiter-and-saturn-are-awash-in-diamonds.html?utm_source=direct-srs.gs&utm_campaign=&utm_content=awesm-publisher&utm_medium=srs.gs-twitter )

[viktorrubzov]

Может ли этот факт быть определяющим в познании природы происхождении каменного угля на Земле ?

[Ольг_К]

Жидкий алмаз это такой же бред, как жидкий автомобиль "Москвич" (новая модель, по совету друзей).
Жидким может быть только углерод. А вот ждать, что из него при охлаждении вырастет алмаз, это  то же самое, что ожидать кристаллизации вожделенного "Москвича" при остывании ковша стали. Степень вероятности примерно та же.

[Michael]

[скептик]

Жидкий алмаз это такой же бред, как жидкий автомобиль "Москвич"

http://news-mining.ru/news/zhidkie_almazy_vo_vselennoy/

[Андрей111]

Жидкий алмаз это такой же бред, как жидкий автомобиль "Москвич" (новая модель, по совету друзей).
Жидким может быть только углерод. А вот ждать, что из него при охлаждении вырастет алмаз, это  то же самое, что ожидать кристаллизации вожделенного "Москвича" при остывании ковша стали. Степень вероятности примерно та же.

А как по вашему делают Москвичи?

[Ольг_К]

скептик, не надо уподобляться губернатору Челябинской области. Абсолютно очевидно, что у молодого человека по физике всю жизнь было не выше тройки. Всяко разно, он, наверное, последний человек с которым имело бы смысл обсуждать вопросы семантики. Он силен другим и в другом.

http://news-mining.ru/news/zhidkie_almazy_vo_vselennoy/

Бред он бред и есть. Читая в этом тексте пассажи про "покрытое Людами море" или "давление, которое превышает земной показатель (на уровне моря) в 40 миллионов раз" вы не чувствуете, что пишет дебилоид? Не видите, что человек совершенно не ориентируется в вопросе, про который пишет, не в состоянии осмыслить его (или его подстрочный перевод)? Вы разве не понимаете, что по меньшей мере неосторожно, воспринимать "глубины" этого текста БУКВАЛЬНО? Этот текст нуждается в обратном переводе с дебильского на человеческий. И при этом переводе, со всех точек зрения дурацкая конструкция "жидкий алмаз", наверняка переведется во что то, имеющее физический смысл.

Пожалуйста, не надо таких новостей, а то мы тут все козлёночками станем. Когда человек в общем то всем и без того ясное понятие "40 мегаБар" переводит вместо опять же всем ясного "40 миллионов атмосфер" как заскорузло-дебилоидную конструкцию "давление, которое превышает земной показатель (на уровне моря) в 40 миллионов раз", становится понятно, что платят ему построчно. И вот зачем спрашивается его назаборное творчество популяризировать в массах? Вместе со всеми его идиотизмами и фактическими ошибками!? Вот если бы уважаемый скептик взял на себя труд как то отредактировать бред журналиста+переводчика+журналиста, отделить их коллективный бред от сообщения о достижении группы доктора Эггерта, и внятно изложить эту новость нам, то были бы ему и честь, и хвала, и "КУ!" три раза.

[скептик]

Ольг_К
Желаю быть сдержаннее в выражении своего мнения.
Желательно было бы услышать мнение о теме, затронутой Keith Cowing в заметке Jupiter and Saturn Are Awash in Diamonds
(см. ссылку на первоисточник), а не оценку степени дебильности автора заметки; человека, разместившего заметку в Горной энциклопедии и   Вашего покорного слуги.
Для справки: Keith Cowing - http://www.cowing.com/

[Michael]

ну не знаю. проблема помоему поглубже. я в английском слабоват, но смотря научные педерачи по НГ и Дискавери сквозь корявый перевод слышу что и английский текст грешит подобным - "давление, которое превышает земной показатель (на уровне моря) в 40 миллионов раз". видимо в америке так модно. не удивлюсь если подобные исследования идут в массы(не в строго научные журналы а в научно популярные) с такими же оборотами. а дальше их криво переводят и вообще...
а тема метастабильных квазисостояний на границе фазовых переходов сложная, по льду уже много наработано. и все равно не понятно можно ли эти фазы называть "жидким льдом", "жидким алмазом". вроде и не совсем правильно, а вроде и ничего страшного

[shahter]

Дорогие друзья, не стоит так эмоционально подходить к этому вопросу. Я понимаю, конечно, когда речь об алмазах, многих понесет, но лучше поберегите нервы.

[Michael]

та кому они тут нужны, алмазы. нам истина важна научная

[Cord]

та кому они тут нужны, алмазы...

Мне, Миша. Если что, я даже сам подъеду...

[скептик]

(Удалено автором)