Появилась новая гипотеза происхождения Луны

[geonews]

Существует несколько официальных гипотез о происхождении Луны. Профессор астрономии из Калифорнийского технологического института выдвинул еще одну, предположив, что Луна могла сформироваться после столкновения Венеры с каким-то крупным объектом  

страница с новостью
http://www.catalogmineralov.ru/news7704.html

[скептик]

И снова к новостям.

Читаем: Профессор астрономии из Калифорнийского технологического института Дэйв Стивенсон выдвинул новую теорию происхождения Луны. Согласно ей, наш спутник образовался при столкновении Венеры с крупным космическим телом. Затем по каким-то причинам Луна сошла с венерианской орбиты и приблизилась к Земле, попав в ее гравитационное поле.

Трудно сказать, откуда наш geonews черпает свои "новости" (и эту тайну свято хранит, упорно не давая ссылки) - то, что не из первоисточников, мы уже давно уяснили.
Первые сообщения по этой теме в Рунете появились ещё 30 сентября, например тут http://planeta.moy.su/blog/zachem_zemlja_pokhitila_lunu_u_venery/2013-09-30-64973 или тут http://www.ufostation.net/readarticle.php?article_id=1301 , а источник, на который они ссылаются - 27 сентября:  http://www.space.com/22966-earths-moon-from-venus.html

Так вот утверждения о том, что "согласно ей, наш спутник образовался при столкновении Венеры с крупным космическим телом." я там не нашёл. Речь идет о возможном захвате Землёй спутника Венеры, происхождение которого дискуссионно не менее данного вопроса. Возможно, в этом виной мой "школьный" английский? Может, кто из полиглотов подскажет?

Вопрос в другом - насколько можно доверять geonews, претендующему сегодня на один из главных источников Геоновостей в Рунете?

[Cord]

...Начнём с того, что данные о близости изотопного состава Луны и Земли несомненны. А значит, если Луна как спутник вначале принадлежала Венере, то изотопный состав Венеры должен быть практически идентичен земному. Но так ли это?

Да, признаёт г-н Стивенсон, теория захвата Луны у Венеры всегда будет страдать из-за сходства состава Селены и нашей планеты. Однако у этого вопроса есть и другая сторона: мы ничего не знаем об изотопном составе Венеры. Когда-то, до космических полётов, казалось, что изотопные составы Луны и Земли не должны совпадать. Скажи кто-нибудь в 1968 году, что изотопы лунной пыли и земной коры, по сути, идентичны, его бы показательно распяли.

А что если такая же ситуация сложилась с Венерой? Что если мы полагаем изотопный состав её поверхности иным лишь по недоразумению, а на деле нас ждёт там тот же сюрприз, что и на Луне?

Мелко мыслишь. А Геоньюс- глубоко и читает мысли профессора, потому что у Стивенсона его гипотеза и основана, по-видимому, лишь на возможном сходстве составов Луны и Венеры, что, как предполагает Геоньюс, и должно свидетельствовать об "отрыве" Луны именно от Венеры... Не?

[скептик]

Новостной портал "мыслить" не должен. Его задача - информировать о новостях, а не интерпретировать их. И уж тем более не копипастить из третьих-четвертых-пятых рук...
Мне кажется - так.
(моё мнение может не совпадать с мнением других участников форума и самого geonews)

[Cord]

Его задача -информировать...

Конечно.

Тебе в ГАИ цены б не было.

[скептик]

Тебе в ГАИ цены б не было.

И не только там...

[viktorrubzov]

Луна отделилась от Земли по закономерным процессам, которые также преобразуют континентальную кору в океаническую. Ранее я предлагал на форуме данную гипотезу, которая имеет прямые доказательства и практическое применение уже на данной стадии разработки. Приглашаю желающих к сотрудничеству, успех гарантирован.