Автор Тема: Конкреция или артефакт?  (Прочитано 1440 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vanochАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Конкреция или артефакт?
« : 22 Сентября 2013, 00:13:07 »
Подскажите, пожалуйста, является ли "это" конкрецией или артефактом. Камень найден в канаве на окраине села Урзуф Азовского побережья Украины. Поблизости нет карьеров или выходов на поверхность твёрдых пород,- только овраги, луг и пахотные земли. Рядом с находкой камней из подобного материала также не обнаружено. Весит 13 кг. На археологическом сайте высказано мнение, что это «скорее всего конкреция», т.к. «не видно обработки инструментом». Хотелось бы узнать мнение специалистов по геологии.

http://savepic.org/4157944.jpg


http://savepic.org/4131320.jpg






http://savepic.org/4175354.jpg
« Последнее редактирование: 22 Сентября 2013, 00:35:38 от vanoch »

Оффлайн Андрей111

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 187
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Конкреция или артефакт?
« Ответ #1 : 22 Сентября 2013, 07:47:15 »
Артефакт!??! Ну и чего это было по вашему?

Оффлайн vanochАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Конкреция или артефакт?
« Ответ #2 : 22 Сентября 2013, 10:26:34 »
Эта штуковина напоминает голову скульптуры на начальной стадии изготовления. Но если геологи скажут конкреция, - значит так тому и быть :)

Оффлайн Mineraloger

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1308
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Конкреция или артефакт?
« Ответ #3 : 22 Сентября 2013, 10:36:07 »
Людская фантазия безгранична  ;)

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2020
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
Конкреция или артефакт?
« Ответ #4 : 22 Сентября 2013, 11:44:46 »
На таких мелких фото сложно рассмотреть детали, но, по-моему, это просто окатанный булыжник

Оффлайн sssidr

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Конкреция или артефакт?
« Ответ #5 : 22 Сентября 2013, 14:18:59 »
На таких мелких фото сложно рассмотреть детали, но, по-моему, это просто окатанный булыжник
нажимай на ссылку под фото - они увеличиваются.

Оффлайн Viktor-2013

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Конкреция или артефакт?
« Ответ #6 : 22 Сентября 2013, 23:29:28 »
Кто мешал бы использовать в древности конкрецию для поделок?!
У меня ситуация еще хуже - есть голова из дерева с абсолютно четко различимыми множественными следами резца и пр. Найдена в месте, удаленном от нас. пунктов и где найдено множество артефактов от палеолита (до 40 тыс. до н.э.) до керамики бронзового века. Какие-то кости, только что размытые из ила в неплохом сохране, но при высыхании сразу разрушатся, если их не спасти консервацией. Вот и вопрос - могла ли голова сохраниться с древности и являет собой ценнейший артефакт или какой-нибудь рыбак-придурок стругал со скуки голову из какого-то нароста дерева и бросил в реку и ее принесло в такое место... Тут у меня более досадная неопределенность... Так и могут утрачиваться ценные экспонаты, т.к. официальной науке все пофигу и не нужно. Нет ни системы поощрений за находку, а наоборот введена уг. ответственность даже за сокрытие находки. Не будет же человек всю дрянь тащить. Да и наличие лишь "кнута" вряд ли сподвигнет людей на нормальные отношения с государством и учеными. Проще будет уничтожать артефакты на месте, чем опасаться срока, что ты копал червей и что-то выкопал - скажут шурфил...

Оффлайн Андрей111

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 187
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Конкреция или артефакт?
« Ответ #7 : 23 Сентября 2013, 07:37:05 »
Да им пофигу! копать незя Кого-то зависть гложет А скорей всего жадность.Из запасников ни кто не покупает. До сих пор не пойму Что неясно архам в культурном слое сто летний давности?