Нефтяное Эльдорадо

[GSK]

Говорят - что умные люди в последние десятилетия вкладывали средства (легитимность которых здесь не обсуждается) в нефть. И не прогадали...

Я решил последовать их примеру и тоже вложил средства в нефть. Теперь у меня (пока - у меня) имеется собственный запас сырой нефти!



Кварц с включениями нефти. 4.90 карат, 13.40x8.70x6.10 мм, происхождение - Пакистан.

Нефть содержится как в естественных залеченных трещинах, так и в виде включений в негативных кристаллах.


Увеличение 16х, отраженный поляризованный свет.

То, что мы видим желтеньким, и есть собственно нефть. А черные включения - еще не нефть, а какой-то промежуточный продукт процесса ее образования.

Очень отчетливо видны газовые пузырьки, в незапамятные времена оказавшиеся в моей нефти навечно заточенными.


Увеличение 100х, поляризованный свет

[GSK]

Вообще кристаллы с нефтью в этом кварце выглядят куда как "казистей", чем сам кварц в целом...


Увеличение 120х, поляризованный свет

... и остается только сожалеть, что не все резервуары заполнены полностью.


Увеличение 100х, поляризованный свет.

Как известно, органика вообще, и нефть - в частности, очень здорово и красиво флюоресцируют. Подтверждаю:

[скептик]

По логике ряда компетентных товарищей - яркий представитель диамантов (http://www.mineralforum.ru/index.php/topic,27099.0.html). Осталось только добавить прилагательное по месту добычи. Пока можно звать - пакистанский диамант.

[GSK]

Не-а.. Никак неможно... Диамант - один из вариантов названия бриллианта, а потому любой название типа "...ский диамант" нелегитимно и недопустимо для ограненных камней... Тут Вам не минералогия, Сэр, тут действуют строгие, жесткие, непререкаемые правила гемологии..   

[скептик]

Тут Вам не минералогия, Сэр, тут действуют строгие, жесткие, непререкаемые правила гемологии..   

Что и радует...

[f242]

то, что чёрное, скорее всего, тоже нефть. Только другой фракции... Но, в целом, фотки занятные.

[GSK]

Хм... Размышлял над Вашим коментом, и у меня появились сомнения не только в том, что "что-то черное - тоже нефть", но и вообще в органической природе этого черного...

Если посмотеть внимательно на фото самого крупного внутреннего кристалла с нефтью, он продолговатый, с "черным" в нижней части (последняя картинка перед фото флюоресценции), и соотнести этот кристалл с изображением флюоресцирующего камня, то видно - "черное" не флюоресцирует! А коли так, то это не нефть и не органика?

[Michael]

углерод? графит или аморфное что-то

[Michael]

а мелкие черные точки с объектива не смываются?

[kovdor]

Не-а.. Никак неможно... Диамант - один из вариантов названия бриллианта, а потому любой название типа "...ский диамант" нелегитимно и недопустимо для ограненных камней... Тут Вам не минералогия, Сэр, тут действуют строгие, жесткие, непререкаемые правила гемологии..   

GSK, тогда возникает встречный вопрос про легитимность. Насколько термин "диамант" можно употреблять как синоним бриллианта? Ярлык "кольцо с диамантом" - неужто это правильно с точки зрения "непререкаемых правил геммологии"? Или тут имеют место двойные стандарты?
 

[GSK]

Если б эти чертовы мелкие черные точнки были бы на объективе, они бы смылись бы так или иначе.. Но, к сожалению, эти черные точки говорят о том, что в самое ближайшее время мне надо покупать, и чем раньше, тем лучше, новую камеру. Это точки - мертвые пиксели на матрице, и убрать их можно только заменой матрицы или... всей камеры. Материально - выгоднее последнее, хотя при суммах, которые крутятся в мозгу, трудно говорить о материальной выгоде...

[GSK]

Не-а.. Никак неможно... Диамант - один из вариантов названия бриллианта, а потому любой название типа "...ский диамант" нелегитимно и недопустимо для ограненных камней... Тут Вам не минералогия, Сэр, тут действуют строгие, жесткие, непререкаемые правила гемологии..   

GSK, тогда возникает встречный вопрос про легитимность. Насколько термин "диамант" можно употреблять как синоним бриллианта? Ярлык "кольцо с диамантом" - неужто это правильно с точки зрения "непререкаемых правил геммологии"? Или тут имеют место двойные стандарты?

Kovdor, я же шутил! Виноват, если шутка получилась грубой и неудачной.. В геммологии вообще нет термина "диамант", разве что в каких-то "национально-языковых" вариантах...

[Michael]

меня сильно смущает 100% совпадение рисунка групп точек. это конечно не по теме, но думаю можно обсудить, может кто что умное скажет, а потом затереть флуд.

[GSK]

В том и дело.. Точки, по сути, на матрице... И что бы не фотографировалось, они всегда на одном месте.. Их интенсивность зависит только от количества оригинальных снимков с различной фокусировкой. Сменился форкус - точка сдвинулась.. Чем больше перефокусировок, тем сильнее плывет точка, превращаюсь в линию...

[Michael]

а вот оно чо. картинки это склейка кучи фоток... тада ясно, можно удалить лишнее

[GSK]

Без склейки микрофото качетвенное сделать нереально. Ведь на мекроскопе камера без объектива сидит, понятие глубины резкозти отсутствует как данность. И если объект не плоский...