Черный камушек

[sssidr]

Лаго-наки, куча песка с камнями для засыпки, в куче этот камушек.

1. Не царапается сталью, не царапается стеклом.
2. -
3. Цвет черты - коричневый, темный.
4. Достаточно тяжелый
5. Не магнитный.

Желтое - это не грязь, это порода видимо.

4-е фото: основание, по всей видимости.

[alex_krym]

Возможно, черный кремень. Судя по выдержке из Вики:
Плато (Лаго-Наки) сложено мощной, пологозалегающей толщей рифогенных известняков юрского возраста.
Фото для начала достаточные, для определения желателен свежий скол.

1. Не царапается сталью, царапается стеклом.

- так не бывает. Если царапается стеклом - обязательно будет царапаться сталью (иначе, это - не сталь).

P.S. Не надо спешить закрывать темы. Хотя это дело хозяина. В предыдущей теме голубое - это не кварц. Кварц - белый, серый, бесцветный. Голубое - возможно, кианит.

[aksinit]

разумно, надо все за и против взвесить

[sssidr]

Если царапается стеклом - обязательно будет царапаться сталью (иначе, это - не сталь).

Ошибся. Стеклом тоже не царапается (это стекло оставляло себя)

[sssidr]

Возможно, черный кремень. Судя по выдержке из Вики:
Плато (Лаго-Наки) сложено мощной, пологозалегающей толщей рифогенных известняков юрского возраста.

Думаю такая версия отпадает. Ту кучу с песком завозили откуда-то, точно не с плато Лаго-Наки.

[sssidr]

Возможно, черный кремень.

Точно не кремень! Легко царапается кварцем. Желтая порода похожа на песчаник.
Еще добавлю - сам камень какой-то маслянистый на ощупь, словно на руках он тоже должен следы оставлять как на фарфоре.

Если царапается стеклом - обязательно будет царапаться сталью (иначе, это - не сталь).

И все таки так и есть: швейной иглой НЕ царапается (а это сталь как я знаю), но стекло оставляет очень тонкий коричневый след.

[Cord]

Да кристаллическое это образование, похоже. Сросток кристаллов чёрной шпинели напоминает, если б не твёрдость ("легко царапается кварцем").

[sssidr]

Не думал, что будет так сложно определить.
Сделаю больше разных фоток и выложу.

[Cord]

Твёрдость определи поточнее, хотя бы... точно-ли кварцем "легко" царапается?

Тогда ильменит, возможно. Как магнитность проверяешь? Он же ж маленький, стрелка компаса может и не среагировать...

[sssidr]

Легко, не легко... Блин(((
Кварц без особых усилий оставляет значительно большую коричневую черту (тоже сфоткаю отдельно), когда от стекла она различима только под лупой.
Магнитность проверяю магнитом, компаса сейчас нет.

[Cord]

Легко, не легко... Блин

Хм, а ты как думал, всё легко? Ну дык сам и определил бы...

Значит- стеклом всё ж царапается?

Магнитом вообще бессмысленно, не железо.

Возьми тонкую нить, обвяжи ею поперёк иголку, подведи кончик иглы к камушку близко и осторожно. Делов-то...

[sssidr]

однако кварц хоть и легко царапает, но не оставляет бороздок как на стекле.
Вот фото:
на первом фото - коричневая полоса на самой крупной грани
на втором - еще одна на грани слева

стоит протереть пальцем - черт как не бывало.

[sssidr]

вот такую черту он оставляет на тигле.

[sssidr]

Легко, не легко... Блин

Хм, а ты как думал, всё легко? Ну дык сам и определил бы...

Значит- стеклом всё ж царапается?

Магнитом вообще бессмысленно, не железо.

Возьми тонкую нить, обвяжи ею поперёк иголку, подведи кончик иглы к камушку близко и осторожно. Делов-то...

игла не реагирует

я не жалуюсь)) просто понятие "легко" может быть воспринято очень по-разному
Вот мне например кажется что легко, а как оно считается у остальных? Как принято?
Вот это меня огорчает))

[Cord]

Черта на фарфоре хорошая, значит всё ж мягче стекла, 5-5,5. Магнитность  проверь точнее. Возьми иглу подлиннее, нить потоньше, и что б игла не вертикально, а горизонтально висела, не за ушко, а поперёк привяжи.