Многоуважаемый ХБУ! А Вам не приходило в голову, что форум ежедневно читают десятки, а то и сотни людей, в том числе гостей? И что среди них наверняка есть и гуманитарии, и журналисты (от которых, по Вашими словам, никогда толку не добиться), и блондинки, притом кучерявые (совсем, стало быть, безнадежные в умственном отношении)? Может, и автор темы, новичок, входит в какую-то из этих "категорий"? И с трепетом читает сообщения от ветерана форума?
На всякий случай спешу сообщить, что я не журналист, не гуманитарий, не кучерявая и не блондинка.
Есть такая группа литераторов - историки науки. Они как правило осознают то о чем и зачем они пишут. Вот когда читаешь их книжки про то как Дэви, или Рэлей, или Бунзен придумывали химическую посуду и лабораторное оборудование для своих опытов, то бывает весьма, а порой и захватывающе интересно. Особенно если сам иногда сталкиваешься с их изобретениями.
А когда средний выпускник журфака с пятеркой по литературе, но с заслуженными тройками по химии, физике, биологии, истории, астрономии и географии начинает рассуждать о доменном либо крекинг процессах, об интерференции волн и голографии, о горном деле и движении плит, о палеонтологии и причерноморских итальянских колониях, о строительстве пирамид и рытье каналов с помощью ядерных зарядов, о метеоритах и Луне, о китайской культуре и крестовых походах, о татаро-монгольском влиянии на культуру Персии или о "самоцветах" - хочется удавить мерзавца. Вне зависимости от его пола, масти и степени оволошенности. Какого толка от них ожидать?
Один мой знакомый получил как то раз экзистенциальный опыт, поработав научным консультантом на съемках фильма про золотодобычу под Москвой (какая то передача типа "Искателей", фильм крутили на НТВ). Ну он порассказа-а-ал. Про то как он поначалу пытался их вразумить, как он потом от этого отказался тупо устав, про то как все это снималось, про совершенно дебильную съемочную группу, про взаимоотношения в ней, про их подход к делу и рабочие качества, про то как они страдали на полевом выезде (на даче под Икшей), про то какой анекдот вышел в финале (сам я этой передачи не видел). Кончилось дело тем, что он получив деньги за консультации категорически потребовал убрать свою фамилию из титров. Рассказывал и про то, как он краснел, когда этот фильм при нем обсуждала знакомая публика на Колыме. Естественно он не сознался им, что принимал хоть какое то участие в этом хэппенинге, хотя сколоченная им из соседского дачного забора бутара была народом одобриена как профессиональная, но в то же время "дополнения", внесенные в ее конструкцию съемочной группой, вызывали максимум хохота у золотарей.
С третьей стороны нельзя составлять свое представление о мире основываясь на кинофильмах. Посмотрев 100 выбранных наугад американских фильмов можно заключить, что США состоят только из Нью Йорка и Калифорнии, иногда поминаются Чикаго, Флорида, Невада и Техас. А Вермонта, Северной Дакоты или, скажем, Теннеси как бы и не существует вовсе.
