Право назвать диамантом любой блескучий кварц? Это как раз типичная спекулятивная позиция.
Вы еще и японские двойники переименуйте, для удобства и расширения ассортимента продаж.
Это уже называется - с больной головы на здоровую.
Вот определение по ХБУ:
Короткопризматический, двухголовый, водяно-прозрачный, бесцветный, повышенной блестючести (как из за структуры поверхности, так и за счет внутреннего отражения света от граней).
Вот Ваши слова:
Они бывают и матовыми, и длиннопризматическими, и совершенно не прозрачными из-за ГЖВ с битумами.
Японский двойник легче впишется в ваше определение.
А ведь для него как раз основной признак не чистота, а угол сопряжения (что Вы, несомненно, знаете).
И не уверен, что существуют "плавающие" японские двойники.
А так же впишется ещё куча невзрачных кварцев, имеющих отношение к диамантам меньше, чем берилл к изумрудам (кстати, тоже торговое название).
Мне кажется, что бы не спорить - правильнее так:
Короткопризматический, двухголовый, водяно-прозрачный, бесцветный, плавающий (свободного роста), повышенной блестючести (как из за структуры поверхности, так и за счет внутреннего отражения света от граней). Подобная форма образуется (или - чаще всего образуется) в богатых органикой породах.
(Вспомнилось выражение: вся селёдка - рыба, но не вся рыба - селёдка.)
