Малахит нечасто бывает сплошным и полностью однородным. Обычно много пустоток между теми же почками. Я так думаю, что на этих шарах эти пустотки по поверхности и заполнили неким составом, чтобы поверхность шара была сплошной, а не дырчатой или кавернозной. И малахит поэтому натуральный. Изначально это скорее всего были единые куски малахита (по рисунку надо смотреть). Все нормально с шарами.
Спасибо.
Значит, первая версия, что изначально было что-то такое:
и решили, что (условно) "зелёным клеем" замазать будет кучерявей ...
Честно говоря, я уже стала думать, не мог ли рисунок из малахита быть как-то набран на поверхность болванки, но рисунок всё же замысловато-естественным смотрится ...
Подозреваю, что из НечтоМалахитообразного лепился шар, в который, пока это Нечто не схватилось, вдавливались кусочки малахита (причём вдавливались грамотно, почки - к почкам, цветочки - к цветочкам).
Потом шар застыл и его довели до товарной кондиции.
И вторая версия подоспела, что поверхность наборная таки, и кто-то так изощрённо воспроизводил рисунок - "почки - к почкам, цветочки - к цветочкам".
Из двух версий пока выбрать не смогла. За первую, что рисунок смотрится естественно (и сложно представить, как могла бы быть реализована работа по его подбору в серьёзных масштабах). А за вторую, что слишком много выходов этого клея по поверхности (прямо как брекчия/конгломерат смотрится), и, действительно, слишком ажурным был бы тот гипотетический трещиноватый кусок ...
PS
Вот, кстати, ещё один вариант такого "дырчатого" у себя вспомнила, но это ж не массив, типа так растёт почка
Вот из-за таких раскладов эти шарики издалека и не вызывали особых сомнений. Но при ближайшем рассмотрении они уже вызывают ассоциации с китайским творчеством ...
