снова потери?

[onlooker]

Вот очередная тема закрыта автором, потому что скептик были недоволен.

Каждым постом этот господин сливает здесь своё раздражение, в разговорной речи такая манера называется "как говна наелся". Эти посты скептика потом всегда удаляются, но запах то не выветривается. В такой атмосфере не все считают приличным находиться. И это тривиальное неумение скептика вести себя в обществе ещё сопровождается постоянными нравоучениями и прикрывается демагогией "я не обязан быть тут кому-то приятным". Конечно. Мы никому не должны быть приятными. Но не вонять мы обязаны. Обязаны, даже если это не входит в комплекс личной душевной гигиены. Обязаны, потому что это норма общения.

А так получается, чтобы не оказаться наравне с этим склочничеством (как вот я сейчас вляпываюсь), людям проще прикрыть тему, уйти в сторону. Так здесь ничего живого не останется, будут только банальные цитаты скептика из интернета, ну и благодарности скептику от почитателей этой его ароматной манеры.

[Юльча]

Да уж...
Тема Серого в "байках и анекдотах" "Такие вот истории" закрыта.
Последние посты удалены. В том числе и пост Скептика, после которого на теме повешен амбарный замок. И как ничего и не было? Все чинно и примерно?
Сколько раз он уходил, громко хлопнув дверью?
И сколько раз опять возвращался, чтоб подкинуть полешко в костер?
И сколько раз все удалялось, из-за чего никому не понятно, чем же плох такой милый Скептик?
Я полностью согласна с onlooker.
Проще сказать автору - не обращай внимания, не замечай, будь выше и т.д. Но доколе?
И как же тот, в кого в очередной раз плюнул Скептик?

[Серый]

"Замок" с темы снят. Осадок, конечно, остался.

[Cord]

Эк наши женщины агрессивны.

Всё нужнО в жизни. Для общего баллансу и разнообразия.

[Юльча]

"Замок" с темы снят. Осадок, конечно, остался.

Спасибо!

Я бы попросила модераторов, если это позволено...
Не стоит подтирать за Скептиком.
Иначе он как всегда в шоколаде и чистенький, а остальные - склочники и неврастеники.

[Юльча]

Эк наши женщины агрессивны.

Всё нужнО в жизни. Для общего баллансу и разнообразия.

  Наши женщины честны, и подают голос, только когда некоторые другие смело ничего не замечают.
Это все прикольно и весело, пока не заденет тебя лично.

[onlooker]

Иначе он как всегда в шоколаде и чистенький, а остальные - склочники и неврастеники.

"Кучку неадекватных" я тут уже получала за неосознание мудрой мудрости скептика и его же важной важности для атмосферы форума. И с этим я категорически согласна, этому господину я принципиально неадекватна.
Про склочничество тоже должна трагически согласиться. В это автоматом вляпываешься в темах, на которые подсаживается скептик, если хоть в чём-то с ним не согласен. Даже помню ценную рекомендацию Корда "смело молчать"  .
Про неврастению. Конечно, специфическим редактированием можно развернуть ситуацию в нужную сторону. Можно подчистить всё так, чтобы вопросы к скептику смотрелись хоть неадекватно, хоть неврастенично, да как захочет редактор ... И этот аромат, который, оказывается, так "нужОн в жизни" будет непременно радовать заинтересованных.

[скептик]

Совершенно не понятно, с какой стати Серый решил закрыть свою тему.
Вроде была высказана общая мысль, что на форуме начали преобладать материалы, ну никак не связанные с основной тематикой. Если Серый решил, что это относится именно к нему - его дело. Я его посты в виду не имел и сам с удовольствием их читаю.
Что касается женщин - да, есть пара женщин, у которых патологическая непереносимость меня. Ну, это тоже - их дело.
 

[Юльча]

Скептик, Вы конечно не имели в виду ничего плохого. Как всегда.
Серый конечно понял не правильно.
Извинитесь перед ним, и тема сама собой иссякнет. Искренне извинитесь.
А если Вы еще и постараетесь в дальнейшем формулировать и обдумывать свои посты перед тем, как написать, чтоб ненароком кого не задеть, будет совсем замечательно и претензий к Вам не возникнет у этой "пары женщин".

[EC]

Ну,опять этот скептик.У меня мурашки на теле появляются,когда этот ник вижу.Промывание мозгов надо ему почаще делать  Красавицы-так держать 

[watr]

Вроде была высказана общая мысль, что на форуме начали преобладать материалы, ну никак не связанные с основной тематикой.

Давайте за "основной темой форум"а будут следить администраторы и модераторы.

И не нужно прятаться за "общую мысль".

Методы, которыми Вы блюдёте чистоту наших рядов, вызывают недовольство не только у "пары женщин".

[Dona Okana]

Не будучи минералогом и даже геологом, стараюсь пореже высовываться из "песочницы". Но здесь обсуждается вопрос  другой -этический.
Хочу заступиться за Скептика. Вредность,  конечно, заметила, но и только. Никаких этаких возмутительных особенностей постов. Вот откровенно оскорбительные выпады в его адрес со стороны уважаемых форумчан просто удивительны.
Может, я чего-то не догоняю, т.к. на форуме без году неделя. Может, здесь свои счеты. Тогда надо ли это выносить на всеобщее обозрение, чтоб читали гости и случайные люди.
Скептик, я помню, что именно Вы меня первым заметили, приветили и похвалили! И еще вижу, что в этой теме  никому не удалось спровоцировать Вас на грубость.

[Amber]

Уважаемая Dona Okana, этот персонаж из той категории, которая пытается перекроить все и вся под свои представления и интересы. Все его представления - это ссылки из интернета. Что живого он привносит? А вот мелко нагадить в разных темах, вот это его профиль. Этакий Скептик, великий  и ужасный. Жалко не ушел он с Форума, как обещал. Воздух был немного проветрился, а то его усилиями как-то затхло здесь стало. Этакая СЛАВА КПСС и очередь у Мавзолея

[Cord]

Нехорошая Тема.

Вопросы по "удалению тем", если считаете некорректным удаление, решаются с Администрацией.

Обсуждение публично характера некоего юзера неэтично и превращается в элементарную свару.

Правил он не нарушает.

Это не в защиту этого конкретного чела. Так, вообще...

Короче, я б её удалил, Тему эту.

[Юльча]

Cord, а как же Ваш баланс и разнообразие?
Скептик правил не нарушает? Открыто - нет. Плюет из-за угла.
И тот, в кого он попал, в этом не сомневаются.

Удалить - значит, оставить все, как есть. В который раз.
И такие, как Dona Okana, в очередной раз спросят: "за что?"
А вот замок бы повесить не мешало.
И он ведь так и не извинился перед автором "таких вот историй".

[Cord]

... баланс и разнообразие?..

Поймала.

Я, собственно, "замок" в виду и имел.

Не обсуждать эту хрень, ваабче.

Кстати, Юль, а ведь "балланс" мой  именно вы с Татьяной и нарушаете. Не?..

[onlooker]

Не переводите на личности. Тема была поднята о характере постов конкретного юзера, а не о его личности.

[Юльча]

Корду.
Не буду говорить ничего здесь от имени Татьяны, очень уважаемого мною человека.
Пишу в ее теме просто потому, что мои посты в соответствующей теме были удалены, так же, как и другие.
Действуем мы независимо друг от друга, и не сговариваясь.
Но мне лично неприятны высказывания Скептика,
его завуалированные и язвительные замечания в адрес многих участников, понятные в основном только тому, в чью сторону они направлены.
Я не перехожу на личности.
Но и позволять в дальнейшем Скептику такое поведение считаю недопустимым и оскорбительным.
И повторюсь, я не хочу, чтобы это в очередной раз замолчали.

[shahter]

Закрываю. Потом удалим. Если Ваши претензии обоснованы (надеюсь), человек сделает выводы. Впредь старайтесь не доводить до того, чтобы создавать подобные темы. Вопросы нужно решать сразу и предупреждать за дело. А то получается, что претензий особых нет, а оплевать получилось. Кто тут прав, кто виноват, не разберешь. Я лично за скептиком ничего не тер и до сего момента никто на него не жаловался, хотя манера общения вызывает вопросы. И вообще - это не метод решения проблем.