В общем, осилил ролик про янтарь. Сначала было интересно. Первые звоночки прозвенали когда пошла алмазная тема. А потом маразм начал крепчать экспоненциально, формируя цунамиобразную волну бреда.
Люди совершенно не учитывают скоростей и динамики процессов, которые они пытаются притянуть к бороде. 100-километровый булыжник скачущий по поверхности шара как галька нарезающая блинчики по поверхности пруда, это то ещё допущение. На самом деле всё это можно посчитать наверное, какая должна быть скорость у этого астероида чтобы он пошёл скакать после соприкосновения с поверхностью под углом в полтора градуса, хотя он должен был бы улететь назад в космос (есть такие борозды на Марсе от подобных столкновений) или жахнуть с полным расплавлением и испарением процентов на 40 в месте первого (и единственного) соприкосновения с шаром.
Где импактиты в районе Кейпа? А вот ледник в палеозое там погулял - Столовая гора это бараний лоб.
Озоновую дыру приплели. Ага, 15000 лет она держалась и вдруг за 30 лет, прямо у нас на глазах её затянуло. Ну-ну...
Не могу представить себе волну, которая одноактно, в одно движение вымыла бы 50-тиметровую толщу глины в устье Оби. Где там в этом эстуарии ребятам видится дельта? Геоморфология - наука такая есть. Дельта у Нила или Амазонки, а тут узкая и кривая щель.
Никак не догоняю, какова связь наноалмазов и 2-хсантиметровых алмазных голышей из Ораньемунда? Хоть в одном метеоризме находили алмаз хотя бы 3-хмиллиметровый? Как быть с включениями земных мантийных минералов в намибийских алмазах? Нет больших рек впадающих в Атлантику? А Оранжевая? И кимберлиты есть не только под Йоханесбургом, но и в Ботсване да и в самой Намибии есть.
В общем, не стану я смотреть второго ролика, буду лучше относиться к Димке если не стану слушать эту лунь по второму разу.
