Автор Тема: Навигаторы  (Прочитано 12747 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн СерыйАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 847
  • Карма: +0/-0
  • Свердловская область
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« : 13 Июня 2012, 13:01:31 »
Похожей темы на форуме не нашёл, а вопрос назрел. В последнее время осваиваю новые места, пришёл к выводу, что нужен навигатор . Безо всяких наворотов и причиндалов, чисто для ориентирования в густом лесу или болотине вдали от дорог. Судя по всему, многие форумчане давно освоили технику и имеют практический опыт хождения с навигатором в полевых условиях. Выбор велик, но выбрать надо. Нужна простая и надёжная машина с минимумом дополнительных функций и достоверными показаниями в ориентировании.
Кто - то что - то может сказать о "+" и "-" Garmin eTrex 20 ?

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2020
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
Навигаторы
« Ответ #1 : 13 Июня 2012, 14:53:26 »
Конкретно этим аппаратом не пользовался, по характеристикам всё хорошо кроме экрана: 3.6 x 4.3 см (176 х 220 пикселей) - уж больно маленький!
Навигацией пользуюсь довольно часто, использую коммуникатор с экраном 4,3 дюйма с разрешением 800х480 пикселей и то, иногда, кажется маловато. Проблему с прожорливостью в режиме навигации с включенным дисплеем решил покупкой дополнительного внешнего компактного и легкого аккумулятора емкостью 12А/ч. Не спорю, моя конструкция получается более громоздкая и не защищенная от природных невзгод, но в этом же флаконе у меня и телефон, и интернет (в случае доступности сети), и фото-, видео-камера. Благодаря встроенным датчикам движения, навигация и запись трека продолжаются даже в пещере, где не видны спутники, правда, с меньшей точностью.

Оффлайн shahter

  • zolotoy-kamen.ru
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2450
  • Карма: +16/-0
  • Североуральск
    • Просмотр профиля
    • Золотой камень
Навигаторы
« Ответ #2 : 13 Июня 2012, 15:05:32 »
Эксплуатирую уже года три. Один раз отказал после попадания в воду, перестала читаться карта. После просушки восстановился. Экрана вполне достаточно, если параллельно пользоваться картой в бумажном варианте. Я пользуюсь пятисотками, которых полно в свободном доступе. А без карты и большой экран без толку. Я говорю о походах по тайге, а не о прогулках и поездках, поэтому у кого-то  мнение может отличаться.

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #3 : 13 Июня 2012, 16:37:42 »
Эксплуатирую уже года три...
Завидую... :(

Оффлайн Тангут

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #4 : 21 Июня 2012, 23:19:07 »
сам как раз сейчас уговариваю жабу на предмет покупки eTrex 20.
Решающий аргумент - поддержка растровых карт (правда в каком-то нелепом формате kmz, но вроде бы конвертеры не редкость...)

По сравнению с КПК или планшетником
(+) долгая работа от аккумуляторов или батареек АА (обещано 20 ч)
     прочный корпус, сам прибор легкий и компактный
(-) нельзя работать с программами вроде OziExplorer, а значит и привязывать карту можно только дома

По сравнению с младшими Garmin'ами:
(+) растровые карты, см. выше

По сравнению с Garmin 62s
(+) сильно дешевле
       
« Последнее редактирование: 21 Июня 2012, 23:26:03 от Тангут »

Оффлайн Тангут

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #5 : 21 Июня 2012, 23:39:26 »
Цитировать
многие форумчане давно освоили технику и имеют практический опыт хождения с навигатором в полевых условиях

Два года везде с собой таскал Garmin Vista Cx, пока он однажды не сдох в самый неподходящий момент... По полученному опыту,  в лесу или горах GPS не может заменить ни бумажную карту+компас, ни соображаловку (хотя для езды по дорогам на машине - обычно может).
Реально нужда в навигаторе лично мною ощущается в трех случаях:
(1) долго ломиться лесом при отсутствии ориентиров или в поисках небольшого объекта
(2) привязывать объекты, которые не видны на спутниковых снимках
(3) находить обратную дорогу в тумане

Оффлайн abv6545abv

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Карма: +0/-8
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #6 : 17 Марта 2013, 13:46:10 »
Похожей темы на форуме не нашёл, а вопрос назрел. В последнее время осваиваю новые места, пришёл к выводу, что нужен навигатор . Безо всяких наворотов и причиндалов, чисто для ориентирования в густом лесу или болотине вдали от дорог. Судя по всему, многие форумчане давно освоили технику и имеют практический опыт хождения с навигатором в полевых условиях. Выбор велик, но выбрать надо. Нужна простая и надёжная машина с минимумом дополнительных функций и достоверными показаниями в ориентировании.
Кто - то что - то может сказать о "+" и "-" Garmin eTrex 20 ?
гармины Garmin eTrex 20 (в том числе и более дорогие  модели) - это разрекламированный отстой. Цены на них в сравнении с их потребительскими свойствами неадекватные. Работа с картами на гарминах - все Через одно место. Есть более простые в обращении и универсальные навигаторы понимающие  неограниченно раст и вектор,  и работающие на десятке навигационных программ.
« Последнее редактирование: 17 Марта 2013, 13:52:10 от abv6545abv »

Оффлайн lina52

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 820
  • Карма: +0/-0
  • Пока собираю камни. Разбрасывать еще рано.
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #7 : 17 Марта 2013, 14:32:53 »
Похожей темы на форуме не нашёл, а вопрос назрел. В последнее время осваиваю новые места, пришёл к выводу, что нужен навигатор . Безо всяких наворотов и причиндалов, чисто для ориентирования в густом лесу или болотине вдали от дорог. Судя по всему, многие форумчане давно освоили технику и имеют практический опыт хождения с навигатором в полевых условиях. Выбор велик, но выбрать надо. Нужна простая и надёжная машина с минимумом дополнительных функций и достоверными показаниями в ориентировании.
Кто - то что - то может сказать о "+" и "-" Garmin eTrex 20 ?
гармины Garmin eTrex 20 (в том числе и более дорогие  модели) - это разрекламированный отстой. Цены на них в сравнении с их потребительскими свойствами неадекватные. Работа с картами на гарминах - все Через одно место. Есть более простые в обращении и универсальные навигаторы понимающие  неограниченно раст и вектор,  и работающие на десятке навигационных программ.
Что плохо - понятно. А что хорошо-то?

Оффлайн abv6545abv

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Карма: +0/-8
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #8 : 17 Марта 2013, 18:18:48 »
Похожей темы на форуме не нашёл, а вопрос назрел. В последнее время осваиваю новые места, пришёл к выводу, что нужен навигатор . Безо всяких наворотов и причиндалов, чисто для ориентирования в густом лесу или болотине вдали от дорог. Судя по всему, многие форумчане давно освоили технику и имеют практический опыт хождения с навигатором в полевых условиях. Выбор велик, но выбрать надо. Нужна простая и надёжная машина с минимумом дополнительных функций и достоверными показаниями в ориентировании.
Кто - то что - то может сказать о "+" и "-" Garmin eTrex 20 ?
гармины Garmin eTrex 20 (в том числе и более дорогие  модели) - это разрекламированный отстой. Цены на них в сравнении с их потребительскими свойствами неадекватные. Работа с картами на гарминах - все Через одно место. Есть более простые в обращении и универсальные навигаторы понимающие  неограниченно раст и вектор,  и работающие на десятке навигационных программ.
Что плохо - понятно. А что хорошо-то?

Сейчас, самый продвинутый и относительно недорогой навигатор Lowrance Endura в любой модификации. Можно установить Ozi, TowNav, ГисРуссу, IGO, навител и другой навигационый совт, не навигационный тоже. Работает от батареек АА, 42 канала - самый мощный gps приемник из  применяемых на туристических навигаторах. Если кого заинтересует, то в личку, или в http://www.alfessa.net/forum/153  - вопросы на форуме или на Хите тоже в личку.
« Последнее редактирование: 17 Марта 2013, 18:51:48 от abv6545abv »

Оффлайн lina52

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 820
  • Карма: +0/-0
  • Пока собираю камни. Разбрасывать еще рано.
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #9 : 17 Марта 2013, 19:14:53 »
Помните, как шутили про какой-то автомобиль: Мне все нравится, мне цена не нравится.

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6359
  • Карма: +29/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Навигаторы
« Ответ #10 : 17 Марта 2013, 19:27:49 »
на работе етрекс30 испольхую. нервы он мне попортил. летом прошлым добрую сотню точек наделал. на след день включаю а ничего не сохранилось(хорошо еще все точки на бумаге записаны). колупался колупался в настройках, с блокнота нужные точки занес и пошел дальше маршрутить. через пару дней опять все точки слетели. добрался до компа - подключил через трекмейкер - вот они все точки. порылся на форумах ничего не нашел про такие выкрутасы. перебил ему прошивку и в памяти все точки вернулись. но все равно пару раз он терял точки. а вот недавно понадобился он мне первый раз за полгода. включаю и оппа-на. он у нас британец. расстояние в милях, координаты в другом формате и еще всякие мелочи. вот не знаю. повезло мне или у всех такое

Оффлайн JJJohn

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 437
  • Карма: +0/-0
  • Нефтеюганск-Тюмень
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #11 : 17 Марта 2013, 19:39:16 »
Несколько лет пользовался "эконом" моделью Garmin 60 серии. Монохромный экран, удобный, надежный, мало ест энергии,хорошо ловит спутники. Закачиваешь карту и в путь, но их перестали выпускать... Им на смену пришла 62 серия. Дороже стал процентов на 50 (9 и 13 рублей - ощутимая разница).
72 серия - неудобные.
Про "етрексы" слышал добрые слова, но сам не пользовался.

Оффлайн abv6545abv

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Карма: +0/-8
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #12 : 17 Марта 2013, 20:20:52 »
Помните, как шутили про какой-то автомобиль: Мне все нравится, мне цена не нравится.

такая же как у етрекса, только возможности на два порядка выше.

Оффлайн Тангут

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #13 : 23 Марта 2013, 14:15:52 »
Купил летом Etrex20. Работает без особых проблем.

(-) маловат экран, хотя чёткость хорошая

(+) нормально пашет при -10 градусах от NiMH-аккумуляторов

(+) быстро находит спутники при тёплом старте. Нажал Вкл,  полминуты
подождал - и можно ставить точку.

(+) простая связь с компьютером.
Треки и точки пишет в формате gpx,  понятном Озику. С навигатора просто копирую файлы. На навигатор - сам делаю gpx с нужными точками в текстовом редакторе и заливаю в нужную папку навигатора.

(+) действительно работает с растровыми картами
(-) тормозит при их прокрутке

(-) интерфейс гарминовский действительно выглядит отстойно в эпоху айфонов...  и софт мог бы работать побыстрее

Оффлайн Тангут

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 137
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #14 : 23 Марта 2013, 16:55:55 »
Еще один плюс Етрексу - картинка на экране видна даже при очень ярком солнце

Оффлайн abv6545abv

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Карма: +0/-8
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #15 : 23 Марта 2013, 23:50:56 »
Еще один плюс Етрексу - картинка на экране видна даже при очень ярком солнце
Уэндур,  цветной экран высокого разрешения 240х320  с зеркальной подложкой  - при ярком солнце отлично все видно.
А в перчатках, при -20 градусах, с етрексом можно работать? - наверно нет.
А открыть сразу несколько карт на одном экране? - тоже нет.
А копировать точки и треки с одного навика на другой без помощи ББ - опять нет.
записать точку с помощью клавиатуры по имеющимся координатам - проблематично.
И таких минусов у етрексов еще много. :P
« Последнее редактирование: 24 Марта 2013, 00:16:19 от abv6545abv »

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2020
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
Навигаторы
« Ответ #16 : 24 Марта 2013, 10:00:07 »
320х240 теперь считается высоким разрешением? :-)

Оффлайн abv6545abv

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Карма: +0/-8
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #17 : 24 Марта 2013, 10:21:48 »
320х240 теперь считается высоким разрешением? :-)

при размере экрана 2.8 дюйма, гарминам далеко до него, по качеству отображения.Более высокое качество экрана при таком размере, только у авентуры, но авентура работает от лион-аккамулятора и стоит в два -три раза дороже.

Оффлайн Леший

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 394
  • Карма: +4/-0
  • https://sites.google.com/site/kamennyekopi/
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #18 : 24 Марта 2013, 13:37:54 »
У каждой вещи есть свои плюсы и минусы, идеал не достижим и это - аксиома.
Lowrance Endura и Garmin eTrex 30 - приборы примерно одного класса и одной ценовой группы. У первого дисплей на чуточку больше как и разрешение, следствием, что важно при работе скорее с фотографиями нежели для ориентирования. У него сенсорный экран. Но вот на этом пожалуй и заканчиваются все преимущества перед Етриксом. Етрикс также умеет работать с любыми картами и спутниковыми снимками (я работаю с обычными генштабовскими километровками и 5-тисотками). Так же имеет беспроводную связь, барометр-высотомер, независимый трех-осевой компас.
Но по сравнению с Эндурой он работает от батареек 25 часов в рабочем режиме, а не 15. И поддерживает Глонасс, что сокращает время нахождения и позволяет ему работать резвее, но быстрее немного садятся батареи в этом режиме.

Я выбрал для себя Етрикс-30, проблем у меня с ним не возникало пока (больше года им пользуюсь).



Оффлайн abv6545abv

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Карма: +0/-8
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #19 : 24 Марта 2013, 18:06:30 »
У каждой вещи есть свои плюсы и минусы, идеал не достижим и это - аксиома.
Lowrance Endura и Garmin eTrex 30 - приборы примерно одного класса и одной ценовой группы. У первого дисплей на чуточку больше как и разрешение, следствием, что важно при работе скорее с фотографиями нежели для ориентирования. У него сенсорный экран. Но вот на этом пожалуй и заканчиваются все преимущества перед Етриксом. Етрикс также умеет работать с любыми картами и спутниковыми снимками (я работаю с обычными генштабовскими километровками и 5-тисотками). Так же имеет беспроводную связь, барометр-высотомер, независимый трех-осевой компас.
Но по сравнению с Эндурой он работает от батареек 25 часов в рабочем режиме, а не 15. И поддерживает Глонасс, что сокращает время нахождения и позволяет ему работать резвее, но быстрее немного садятся батареи в этом режиме.

Я выбрал для себя Етрикс-30, проблем у меня с ним не возникало пока (больше года им пользуюсь).

но судя по притензиям в адрес навигатора  http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=7800746&hid=294661 - етрексами мало кто остался доволен после покупки, и батарейки он реально жрет часов за 12-15 при использовании растра. А заявленные 25 часов  - и эндуры держаться в эконом режиме.

Оффлайн Леший

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 394
  • Карма: +4/-0
  • https://sites.google.com/site/kamennyekopi/
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #20 : 24 Марта 2013, 21:43:14 »
Каждый выбирает для себя и отвечает за свой выбор каждый сам. Смысла доказывать что-то нет.
Просто отметил, что ловится он быстрее подавляющего большинства других навигаторов. А вот аккумуляторов на 2700 хватает ему на гораздо большее время, чем Вы указали. Вообще я использую навигатор пешкодральный только в режиме включил-выключил, постоянно работает у меня только автомобильная навигация. Так вот в таком режиме я заряжаю аккумуляторы раз в несколько недель.
Страшного по ссылке ничего не нашел.

Оффлайн Alx

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 761
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
    • Фото-банк
Навигаторы
« Ответ #21 : 15 Октября 2013, 11:13:16 »
Сбылась мечта ..., ну в общем сбылась. Купил я себе навигатор Garmin Oregon.
Не буду описывать плюсы и минусы, так как мало опыта использования, да и сравнить не с чем.
Однако одно тревожащее обстоятельство уже нашел. Это КУРСОР.

Курсором являются разные изображения, в частности стандартная стрелка. И как на зло, курсор расположен центром НАД точкой текущего расположения на карте. И когда надо понять, сворачивать с трека/дороги/намеченного пути, даже на максимальном приближении, ну никак не получается.  :(

Возможно кто-то подскажет, как правильно или удобно считывать с экрана навигатора свое местоположение и детали трека на текущий момент времени. Или укажите на нормальный курсор, что-бы было видно что-там под ним.
Поделитесь опытом, пожалуйста.

Оффлайн Scythian

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2135
  • Карма: +6/-2
  • Не стой у края. https://www.dilettante55.ru/
    • Просмотр профиля
    • Записки Дилетанта о жизни
Навигаторы
« Ответ #22 : 07 Июля 2014, 19:05:01 »
А дочки вот такой вот навигатор.
Так я стараюсь без него ездить.
Навигатор

Оффлайн alekstexnik

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 600
  • Карма: +3/-0
  • начинаюший
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #23 : 09 Июля 2014, 13:36:20 »
Купил себе в качестве навигатора дешевый смартфон Login2 на Андроиде 4.2 по акции в мегафоне-2150р, с трехмесячным оплаченным интернетом(150рх3) плюс карта памяти 800р. Карты беру в SASPlanet, конвертирую и вставляю в Озик. Вчера запихнул туда постороннюю геосхему. Схему в демоверсии Озика на компе привязал по руслам рек.
Теперь у меня на месте, без сотовой, есть моя позиция, по Генштабу 250м, двум спутниковым сьемкам (видно фуру), и геосхеме, пишется трек, батареек родных хватает более 6 часов непрерывно. Разогрев не мгновенный, до 10 минут (а дома сразу показывает позицию и спутники). Погрешность трека до 50 метров. Экран бликует, пользоваться неудобно. Пока карты вставляешь и конвертируешь  :'( .
 Вывод- несмотря на неудобства, для меня лично это единственный способ попасть именно туда куда выбрал.
« Последнее редактирование: 09 Июля 2014, 13:38:58 от alekstexnik »

Оффлайн alekstexnik

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 600
  • Карма: +3/-0
  • начинаюший
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #24 : 31 Декабря 2014, 21:53:44 »
Спутниковые карты для OziExplorer своими руками   
http://xn--90agcfdiapziax.xn--p1ai/faq-4x4/sputnikovye-karty-dlja-oziexplorer-svoimi-rukami.html

Толковая и подробная инструкция.

Оффлайн Johnnie

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 226
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #25 : 02 Января 2015, 14:41:45 »
"Каждый кулик свое болото хвалит"
У меня Magellan triton, за какие-то копейки на ебеях купленный. Поддерживает растровые карты. формат свой собственный - но есть конвертер (кстати, нашим соотечественником написанный) из Озика либо вообще из любой картинки - хоть рисунок с пачки беломора грузи да привязывай (я, например, "карту Шуберта" 19 века успешно туда запихивал). Родные карты неюзабельны в отечественных краях, но за такую цену этого и не ждешь.

Оффлайн alekstexnik

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 600
  • Карма: +3/-0
  • начинаюший
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #26 : 07 Июня 2015, 18:50:03 »
SAS4Android - Спутниковые снимки на Android устройствах
 
Программа для навигации по спутниковым снимкам.
 Использует кэш спутниковых снимков выкачанный программой
SAS Планета
 Просто качаете нужный вам регион, заливаете на карточку
 и можно отправляться туда где нет цивилизации и нет сотовой связи.
 Во многом эта программа похожа на ее предшественника (SAS4WinCE)
 тем не менее есть (и будут) существенные отличия.
http://4pna.com/showthread.php?t=10614
Надо регистрироваться и непросто разобраться, но работает.
« Последнее редактирование: 07 Июня 2015, 18:51:37 от alekstexnik »

Оффлайн zanor

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1512
  • Карма: +2/-2
  • Не дождетесь...
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #27 : 02 Июля 2015, 20:13:26 »
Прошу подсказать есть ли туристические навигаторы работающие только по системе ГЛОНАС. Или ставлю вопрос иначе:" Какие туристические навигаторы в случае отключения системы GPS будут продолжать работать на системе ГЛОНАС?"


Оффлайн Geo

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 492
  • Карма: +1/-0
  • Київ
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #28 : 19 Июля 2015, 11:06:15 »
Конкретно модель не скажу, в новых gps последних выпусков есть функция включить/отключить gps\глонас.
Прибор может работать как по обоим системам одновременно, так и любой одной из них по выбору, если другую отключить.
У глонаса меньше точность.

Оффлайн yaz410

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1069
  • Карма: +3/-3
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #29 : 27 Июля 2015, 07:59:09 »
Интересно, есть у кого-то с 5 дюймовым экраном навигатор туристический? Вообще нужен ли в навигаторе аниометр, который измеряет высоту? Планирую приобрести навигатор для горной местности, нужен совет. Прошлым летом мы заблудились, хотя была при себе карта.

Оффлайн Geo

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 492
  • Карма: +1/-0
  • Київ
    • Просмотр профиля
Навигаторы
« Ответ #30 : 27 Июля 2015, 10:51:51 »
По высоте проще всего определять свое положение в горной местности. Иногда показывает с ошибкой +- 20 метров по высоте, это зависит от места, прибора и погоды. Но все равно используется активно, очень удобно.