А на мой взгляд, это довольно типичный гранит-аплит. Вполне себе магматический. Причем с более грубозернистыми раскристаллизованными полевошпатовыми фрагментами. К этим участкам и более крупная слюда стянулась. Если бы это был пегматит, я бы сказал граница аплитовой и мелкоблоковой зон.
Возможно, это действительно была когда то дайка гранит-аплита в пол-метра мощностью. Ее отпрепарировало из вмещающих пород выветриванием или тектонически. Потом она вполне себе природно развалилась на россыпь плитообразных блоков. А ушлые тибетцы или кто там рядом случился использовали эти блоки для строительства с минимальной доработкой стыков (плоскости, возможно, и не надо было ровнять - и так были гладкие). Практически они воссоздали исходную дайку на новом месте, как паззл собрали.
Сравните две фотки внизу. не видите сходства в кладке? Особенно в швах, выделенных красным. Желтым выделены трещины похожие на натуральные, без обработки. Синим выделена загадочная для меня трещина. Куда она делась в правой её части?
