Микросъемка минералов, бюджетный вариант

[iaia]

Вань, не лучший выход узкая диафрагма... выше чем F/13 гарантированно начинается размытие уже из-за дифракции, к F/22 становится совсем плохая картинка. C дыркой уже чем F/16 как правило не снимает никто, предпочитают склеивать. Это насколько мне известно, но ты, конечно, в оптике больший специалист.
А вариант через бинокуляр - он хорош тем, что быстрый.

F/22 - это очень разная дырка в "абсолюте", особенно на "взрослых" объективах...
Хотя, конечно, если фотографировать для души, я тоже никогда не зажимаю диафрагму. И, в общих случаях, ты - прав!)

[iaia]

Ну и всегда надо считать, конечно... Вот я сфоткал сейчас с f/22 включение доломита в кварце... Ну да, дифракционный предел по отношению к разрешению матрицы превышен в 4-5 раз, но на таких увеличениях штриховая резкость объектива в любом случае в разы далека от разрешения матрицы.

Единственное, что сделано в редакторе - это разрешение из полного редуцировано приблизительно в 5 раз, соответственно дифракционному размытию... и всё!
Всё видно хорошо: толстенький ромбоэдр (2мм) доломита с прозрачной внешней зоной... спайность в нем видна... флюидные включения резвятся слева... Фото + обработка заняли 4 минуты.

[Cereira]

В каком редакторе редактировал??
А так пок есть интересный образец надо бы попробовать, но зеркалки нет, так что проверить ее будет тяжело)))...

[imv]

По-моему, зеркалка - это не совсем бюджетный вариант, а суть темы именно в этом.

[iaia]

Согласен! Совсем не бюджетный...((( Другое дело, что они у многих уже есть, а бинокуляров нет...

Ночью снились схемы с объективом от полама и дешевой IP-камерой... Интересно стало реализовать... Будет время свободное - попробую смастерить...