Розовый еще не значит РУБЕЛЛИТ

[GSK]

Если не запатентовано - то почему нет! Но смысл "регистрирования" торгового названия драгоценного камня - не патентный.. Никто не обязан платить Тиффани за использования названия Рубеллит. За использование названия Тиффани никого не нагнет.

Смысл в другом - оговариваются условия, при выполнении которых камнеь может так называться, а при невыполнении - не может. И вот за продажу камня, не удовлетворяющего условиям, но продающегося под название рубеллит, Тиффани может нагнуть, и сильно... Делалось уже не раз в отношении крупных дилеров..

[Snow]

Осталось тогда запатентовать весь английский язык и можно будет уже не работать. 

[GSK]

Snow, Вы либо предыдущий ответ не прочитали, либо - классно шутите..

На самом деле, не я же эти правила придумал.. Не виноватый я..

[Snow]

Да я Вам верю.

[GSK]

И слава Богу.

Почему я сделал этот материал.. Меня "убивают" 2-3 и более каратные "рубеллиты" по 10-20 долларов за карат.. А еще больше "убивают" такие же по 100-200 за карат, при том что я знаю точно их реальную цену в 10-20 долларов за карат..

[altaj]

Ой чует моё сердце, что после работы долго ожидаемой комиссии вопрос и споров будет ещё больше. Как можно подобрать единый подход, если какие то минералы(изумруд, рубин)диагностируются по основному хромофору, а турмалины тупо по цвету, ну неоновость это что научный термин? Проще сразу вместо названий давать цену ( раки по три, но вчера, а эти по пять, зато сегодня) Сто баксовый турмалин, двадцати баксовый и т.д...... 

[Cord]

Возможно геммология и минералогия сёстры хоть и родные, но уже чужие друг другу, а задачи и цели у них разные?.. Скажем так: мама общая...

[GSK]

altaj, Вот и еще одно заблуждение.. Типичное для человека, не владеющего геммологическими методами, и удивительние - для владеющего (Вы же сами рассказали о своем практичеком опыте, или я спутал с кем то?)

Мало того, что цвет яляется очень точным описываемым параметром, мало того, что "неоновость" не зря в кавычки взята, так и кто говорил о цвете только? Или может незамеченым в тексте оказалось упоминание о содержании лития, железа и магния с уточнением того, что для магния на фоне остального имеется и минимальное значение? Или Вы считаете, что сочетания определенных параметров цвета, хим-анализ и наличие определенного оптического эффекта недостаточными условиями определения?

Алтай, Вы кажется забываете, что я не научные статьи пишу. Стараюсь излагать проще, так как абсолютное большинство читателей ни в минералогии, ни в геммологии несведущи. Пожалуйста, замените в тексте каждое слово "неоновость" на фразу "проявление внутренней интереференции, визуализированный эффект которой проявляется на длине волны ХХХ см(-1)". Значени "ХХХ" не помню естественно, это можно уточнить..

И что. Так лучше? Для заметки в форуме, я имею в виду, а не для научного журнала...

Cord, геммологию и минералогию чужими друг другу делают люди... Либо по недобросовестности, либо по непониманию.. Причина последнего чаще всего, нежелание..

[altaj]

Я ведь тоже пишу на форуме, а не "апонирую" защиту докторской. Я прекрасно понимаю какое сочетание факторов приводит к появлению такого эффекта как  "неоновость" плюс ещё и грамотная работа огранщика. Но геммология идёт от обратного: случайно получив красивый камень, имея его коммерческий успех пытается разобраться... а из за чего собственно? И этот процесс бесконечен и капризен как собственно и мода двигающая его.
 Просто уж сильно большие надежды многие возлагают на КОМИССИЮ, ну не сможет она их оправдать, лучшее что ей можно сделать это продолжать свою работу бесконечно.

[GSK]

Алтай... А что неправильного в этой "обратности"? Геммология не занята добычей и производством. Геммология - сама по сути производное от геологии.. Геологи нашли, кто-то огранил, потом кто-то товарный знак организовал. Геммологи изучают и описывают. ЧТО НЕПРАВИЛЬНОГО В ЭТОМ? Исторически сложилось, что геммология не производит чего-то нового и не придумавает нового, за исключением методов и оборудования для идентификации и определения всего того нового,что в отрасли ювелирной придумывают все кому не лень..

В этом смысле - и минералогия классическая  - точно также работает от обратного.. Геологи аншли минерал - минералоги изучают его свойства.. В чем различия?

А по поводу комиссии и напрасности ожиданий Вы совсем не правы. Работать она долго будет, потому что люди эти не имеют возможности вместе засесть на пол-года и все сразу порешать.. Но взялись за дело лучшие умы, поверьте - таких умных и значимых людей мало не только в геммологии, их - просто мало.. Перетти, Хьюдж, Ханни, Вайс, Рид.. И собрали они вокруг себя для решения поставленной задачи лучших.. Так что будут результаты, однозначно..

[Cord]

...В чем различия?..

В сущности. Минералогия сама в себе, и это хорошо. У геммологии "обратная связь" сильная, коммерционализирована она.

[GSK]

Cord, это не различие, с уц скорее сцодство.. Минералогия тоже не вся "академическая".. Комерциализированность не является ни достоинством, ни недостатком. Это данность.. Драгоценные камни испокон веку существовали для коммерции. А минералы испокон веку существовали для того же самого - для извлечения полезных веществ из них с конечно целью  - коммерцией. Только масштаб и направление иные..

Академическая часть минералогии, изучающая минералы без коммерческого потенциала, тоже имеет вполне ясное напраление.. Изучение окружающей среды и материалов ее составкляющих, изучение процессов, в ней протекающих, получение знаний, на основе которых в будщем будут разработаны новые материалы, новы процессы... Бла-бла-бла, говорить можно много.. Вообще не существует академической науки в чистом виде, рано или поздно любые знания найдут прикладное применение. Ни математика тут не исключение, ни минералогия...

[Cord]

... минералы испокон веку существовали для того же самого - для извлечения полезных веществ из них с конечно целью  - коммерцией...

    Ты сам-то понял что сказал? Это уже неуклюжие попытки объяснить и оправдать очевидное...

[GSK]

Ну не сами минералы конечно существовали для этого.. Ты прав, неуклюже выразился.. Изучали их для этпгп и использовали..

[Cord]

 Я вовсе не хотел обидеть ни тебя, ни геммологию, но это уже не наука, а искусство и творчество...