Автор Тема: Камень на определение  (Прочитано 4790 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн fishmenАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Камень на определение
« : 15 Ноября 2011, 17:29:24 »
Камень найден металлодетектором на дискриме как цветмет.
Пилить ? шлифовать ?  Царапать ? Не опасный ли ?
Дозиметр на него молчит.
Магнит к нему не липнет.
Есть мысль - не корка ли это на нем оплавления ? может метеорит ?


Кислоты дома нету :-(

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #1 : 15 Ноября 2011, 17:36:00 »
Колоть...

Оффлайн fishmenАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #2 : 15 Ноября 2011, 17:45:13 »
Ну вот так сразу и колоть... может сначала "погуманнее" как-то ? А на что это вообще похоже ? он довольно блестящий... блестки мелкие. могу попробовать макро сфоткать... надо ? или можно сразу выбросить ?

Леха

  • Гость
Re: Камень на определение
« Ответ #3 : 15 Ноября 2011, 17:47:04 »
По такому фото только одно точно сказать можно: это кусок чего-то металлсодержащего.

Оффлайн zov73

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 567
  • Карма: +0/-0
  • Венера Пустомельская
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #4 : 15 Ноября 2011, 17:52:47 »
А черта какая? А чем царапали?

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #5 : 15 Ноября 2011, 18:11:00 »
Да, похоже, это обособленное образование из каких-то углистых осадочных пород, судя по корке, если это вообще природное всё, включая и саму "корку"... Коли. ;) "Корка"- то хоть твёрдая, "оплавленная"?
« Последнее редактирование: 15 Ноября 2011, 18:16:54 от Cord »

Оффлайн fishmenАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #6 : 15 Ноября 2011, 18:15:47 »
Вот еще два фото... макро  в кадре порядка  4х4 мм

Царапается иголкой очень хорошо...

может все-таки напильником торец ?  и не вредный ли он ? а то дите малое дома...

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #7 : 15 Ноября 2011, 18:25:12 »
А какого рода металл показал детектор, по сигналу можно определить, вроде бы...

Оффлайн fishmenАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #8 : 15 Ноября 2011, 18:43:50 »
К сожалению детектор без определения металла... просто отсекает черное... на ровне с чем - не проверял.. думаю где-то в районе бронзы - латуни

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #9 : 15 Ноября 2011, 19:10:59 »
Мало что даст, из делювия предмет, но хоть где найден-то?

Оффлайн fishmenАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #10 : 15 Ноября 2011, 19:25:44 »
под Киевом

Оффлайн fishmenАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #11 : 15 Ноября 2011, 19:50:44 »
вот еще  - вспомнил про тестер - ток проводит наура...


Оффлайн Amber

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • Карма: +1/-0
  • на север
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #12 : 15 Ноября 2011, 21:29:35 »
Не из промотходов Броваров?

Оффлайн fishmenАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #13 : 15 Ноября 2011, 21:39:44 »
не... километров 70 по прямой от Броворов ...
Может это медный колчедан ? он токопроводим ?

Оффлайн al

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4730
  • Карма: +14/-2
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #14 : 15 Ноября 2011, 21:54:15 »
Надо сходить туда и ещё поднять парочку. Чтобы и молотком и наждаком... Кислоты всё равно нет. А то гадаем на кофейной гуще,а фото покачественнее никак?

Оффлайн fishmenАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #15 : 15 Ноября 2011, 22:13:50 »
фото качественнее ? это как? резче? это максимум что мои объективы могут дать по резкости... + с рук всетаки... можно попробовать штатив... по цвету - 1 и 3 точно по цвету.. на втором немного баланс белого в синеву ушел...


 вот сфоткал полосу на фарфоре... грязно коричневый с вкраплениями серебристого

Оффлайн fishmenАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #16 : 15 Ноября 2011, 22:18:31 »
ЗЫ: а там больше таких небыло!

Оффлайн Amber

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • Карма: +1/-0
  • на север
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #17 : 15 Ноября 2011, 22:57:44 »
Очень напоминает отработанный оголовник для графитового электрода

Оффлайн fishmenАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #18 : 15 Ноября 2011, 23:15:59 »
а можно поподробнее ? Что это такое ? гугул выдает всего 3 картинки - я явно нето...

Оффлайн marc2288

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1950
  • Карма: +2/-0
  • Латвия, Юрмала
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #19 : 15 Ноября 2011, 23:48:35 »
блеск металлический, не магнитится.... ферромарганец или ферросиликомарганец.
отправить образец красноярочке для изучения того, что у них собираются производить!  ;D ;D ;D

Оффлайн fishmenАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #20 : 15 Ноября 2011, 23:58:30 »
вообщето по фоткам - похоже...

Оффлайн Ares

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1342
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #21 : 16 Ноября 2011, 03:52:48 »
А как тогда объяснить песчинки?
Пильнуть бы его алмазом. Если песчинки только по поверхности - точно техноген.

Оффлайн marc2288

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1950
  • Карма: +2/-0
  • Латвия, Юрмала
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #22 : 16 Ноября 2011, 09:42:54 »
А это "пенка": ферросплав доменный, шлаковая зона - ого-го. Вверху "пенки" ферросплава 0%, внизу - 99%. Образец - из нижней части, её для извлечения ферросплава "дорабатывают" (по крайней мере так делают для дорогих ферросплавов, например - феррохрома, для ферромарганца - не уверен).
Из сталей с большим (более 15% ???) содержанием марганца делают корпуса минных тральщиков, как раз потому, что они не магнитные и мины к ним не липнут. В (на) Украине два не меленьких завода (Ниеопольский и Запорожский) производят марганцевые ферросплавы, да и потребителей немеряно, посему найти такое чудо - запросто!
Это я изложил субъективные доводы, дополняющие минералогические признаки для определения, имхо...

Оффлайн fishmenАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #23 : 16 Ноября 2011, 11:50:02 »
Сегодня буду колоть...

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #24 : 16 Ноября 2011, 13:40:09 »
Время точное укажи, можно по Гринвичу... ;) Это мало что даст, похоже, там то же самое будет, что и с поверхности, думаю. По форме- техноген это какой-то. Природные "желваки", "стяжения"- более сглажены.
« Последнее редактирование: 16 Ноября 2011, 13:43:11 от Cord »

Оффлайн fishmenАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #25 : 16 Ноября 2011, 13:55:17 »
Ну вот.. отбил кусочек молотком... внутри серебристый металл...

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #26 : 16 Ноября 2011, 14:04:30 »
Ну что, центральная часть более свежая, переферия изменена, рыжеватая... Состав визуально неопределим, да и происхождение тож... :-  "Металл".

Оффлайн fishmenАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #27 : 16 Ноября 2011, 14:07:19 »
серебристый металл на фарфоре след оставляет, но с большим усилием... значит мягкие металлы типа олова отпадают.. следов плавления не видно... структура скорее похожа на порошковые металлы типа силумина....

Оффлайн fishmenАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #28 : 16 Ноября 2011, 15:30:08 »
методом архимеда (на кухонных китайских весах) плотность получилась в районе 3.5 тоесть с учетом погрешности туда влетает алюминий и титан

Оффлайн zov73

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 567
  • Карма: +0/-0
  • Венера Пустомельская
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #29 : 16 Ноября 2011, 16:15:18 »
В окрестностях Киева экспериментальная база Киевского институпа проблем материаловедения. У меня отец работал в филиале их особого конструкторского технологического бюро. Это результат спекания каких-то металлов. Титан точно, наверное, хром есть....Отходы их производства - сопла для ракет делали....

Оффлайн fishmenАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #30 : 16 Ноября 2011, 16:35:42 »
да, наверно это так и есть... вроде титановых и алюминиевых метеоритов не бывает :-)

Оффлайн marc2288

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1950
  • Карма: +2/-0
  • Латвия, Юрмала
    • Просмотр профиля
Re: Камень на определение
« Ответ #31 : 16 Ноября 2011, 21:30:08 »
везде, где производят стали строительной номенклатуры и нержавейку применяется ферротитан.
так что запросто... но это же не минерал....