Камни с Браславских озёр: что за они?

[bonta]

1. Царапает стекло, слегка царапается иглой, ногтём не царапается.
Весит этот камешек около 22 грамм при максимальных размерах 3х3х3 см.


2. Царапает стекло, слегка царапается иглой, ногтём не царапается.
Весит этот камешек около 10 грамм при максимальных размерах 5х2,5х2 см.

[Леха]

Первое кварц.
Второе гранит - темно-розовый ПШ и темный кварц. Вроде кварц. Разрешение не позволяет точнее сказать.

[Michael]

да наверно такой кварц темный во втором камне, на амфиболы не похоже

[Леха]

Теперь видно, что там 3 минерала. Кварц, ПШ и что-то черное.Если на пластиночки расщепляется, то биотит.

[bonta]

перефоткала гранит с лучшим разрешением. Как теперь?

[Леха]

Темный кварц. В верхнем левом углу под зерном дымчатого кварца черный минерал - не уверен, что это кварц. Попробуйте его поковырять.

[bonta]

Не ковыряется.
Получается, этот камешек состоит из трёх разновидностей кварца и полевого шпата? Или я не права?

[Леха]

ПШ, два кварца (светлый и темный) и там еще в верхнем левом углу какой-то минерал. Может, амфибол или пироксен какой. Так не скажешь.

[bonta]

Специально перефоткала левый верхний угол на максимальном разрешении. Может, какая-то ясность появится.

[Леха]

Хм... Там еще что-то сиреневое появилось еще... Это темное пятно в его верхнем правом углу, где что-то типа пластинчатой отдельности просматривается - попробуйте поколупать ножиком.

[bonta]

Хм... Там еще что-то сиреневое появилось еще... Это темное пятно в его верхнем правом углу, где что-то типа пластинчатой отдельности просматривается - попробуйте поколупать ножиком.

Да ничего там сиреневенького не появилось... так, обман зрения, нечёткое фото.
Насколько помню, в граните обычно присутствует слюда. А здесь она видна?

[Леха]

Слюду легко диагностировать - она на тоненькие листочки свободно расслаивается.

[bonta]

Слюду легко диагностировать - она на тоненькие листочки свободно расслаивается.

Спасибо. Похоже, слюда не наблюдается.

Третий камень, привезенный с Браслав, весит 10 грамм при размерах 3х2,5х1,3. На мой взгляд, это тоже гранит, но по составу сильно отличается от предыдущего.

[Michael]

гранит. состав примерно такойже, только кварц обычный серый.

[bonta]

Ага, значит первый гранит намного интереснее второго! Во втором много полевого шпата, и за ним кварц практически незаметен. А вот в первом - разнообразие минералов. Я права?

[Леха]

Ага, значит первый гранит намного интереснее второго! Во втором много полевого шпата, и за ним кварц практически незаметен. А вот в первом - разнообразие минералов. Я права?

Интереснее первый образец, безусловно.

[bonta]

Вот ещё один камешек с Браслав. Сфотографирован с двух сторон.
Камешек маленький, примерно сантиметр на сантиметр.

[Michael]

диорит-амфибол+ПШ+немного кварца

[bonta]

а одним словом это образование назвать никак нельзя? ну по типу - гранит состоит из...

[Michael]

диорит состоит из амфибола, полевых шпатов и немного кварца.

[bonta]

Michael, спасибо!
Кстати, диорита в каталоге минералов нет. Может, админ мой образец разместит?

[Michael]

ну сейчас кто-нибудь придет и скажет что это не диорит
а на каталог пока никто не положит. сейчас саму суть каталога пересматривают, а до наполнения далеко
и образец не самый типичный помоему

[alex_krym]

Наверное, неважно, диорит это или что-то близкое - образец явно относится к горным породам и является предметом изучения науки петрографии (наверняка, у них есть свои форумы), доскональное определение пород производится в шлифах (пластинки толщиной в сотые доли миллиметра) под микроскопом. Подобные образования нет смысла вносить в каталог минералов, поскольку они являются сами по себе сочетанием широко распространенных минералов.
Не надо заморачиваться насчет попадания в Каталог яшм и прочих авантюринов - гранитам и диоритам (насколько я могу судить о замысле творцов сайта) такое счастье не светит.

[Michael]

да вроде Watr написал что отдельно каталог пород тоже намерен создать.

[bonta]

А что, каталог пород - тоже интересно! Особенно для таких начинающих самоучек, как я