[Вот благодаря этому: интуиции на основе опыта одних, и слепой вере других в авторитет и непогрешимость первых и возникают... да чёрт-те что возникает, короче.
Offtopic!
Cord, слепая вера - это у эзотериков. Здесь таких нет. Это вы к чему здесь приплели?
В естественнонаучной дисциплине не может быть слепой веры по определению.
Опыт и интуиция это очень важные составляющие профессионализма, но какая-то часть этих (чувственных) опыта и интуиции перерабатывается профессионалами в знания, систематизируется, и вот эти знания (в отличие от опыта и интуиции) уже можно передать.
Если вне контекста (в защиту интуиции) - большинство реальных научных открытий совершается на основе интуитивного прорыва из шаблонной логики, и только потом долго, методично и формально обосновывается ("вшивается в дело") или опровергается. Интуиция без последующих доказательств в общем случае не проходит, не вшивается в дело, да. И в обычных ситуациях (анализа чего-либо) нами всегда выбирается некоторая стартовая гипотеза, на основе знаний, опыта, интуиции, потом проверяется, далее по результатам. В случаях неопределённости разрабатывается сценарный анализ по набору реперных гипотез.
А в этой теме потихоньку собираются данные по конкретному образцу. Пока их не хватает. А Вы всё пытаетесь какой-то обличительный пафос сюда добавить. Зачем? Для этого образца нужны всего лишь уточняющие фото, а не обличения всеобщего бардака.
