Автор Тема: Опять находки в Бердянских лиманах.  (Прочитано 16149 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zov73Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 567
  • Карма: +0/-0
  • Венера Пустомельская
    • Просмотр профиля
Опять находки в Бердянских лиманах.
« Ответ #45 : 29 Апреля 2012, 23:11:13 »
Спасибо, Микаэль, я тоже уже много ваших буковок читала, но поскольку не имею возможности регулярно заниматься минералогией, каждый раз в огородный период приходится вспоминать пройденное, и не всегда успешно, к сожалению. Только вот смотрю я на этот камень сейчас и в упор не вижу в нем ничего зеленого, только черное. Хотя я уже и в отраженном свете смотрела, и лампу яркую включала. Может быть, это особенность моего фотоаппарата? Большой цыганской иглой камень царапается хорошо. Значит, твердость около 5. Завтра взвешу. Спасибо вам за ответ.

Оффлайн zov73Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 567
  • Карма: +0/-0
  • Венера Пустомельская
    • Просмотр профиля
Опять находки в Бердянских лиманах.
« Ответ #46 : 30 Апреля 2012, 12:24:16 »
Вот новые фото - и в тени, и освещенные солнцем. По-моему, зеленый цвет дает нефтяная пленка. На фото показано, что камень очень хорошо прилипает к магниту со всех сторон. Вес (на электронных весах) - 4 грамма. Плотность пока определили грубо -  больше 3 г/см3. Вечером будут рычажные весы - определим точнее, взвесив камень в  в воде. Кстати, наряду с зеленым цветом там присутствует и красный. Если это не нефтяная пленка, то что?


http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/423680/


http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/423681/


http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/423682/


http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/423683/


http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/423684/


http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/423685/


http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/423686/

Оффлайн alex_krym

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1103
  • Карма: +1/-0
  • "Мир галтовки и минералов"
    • Просмотр профиля
    • "Мир минералов"
Опять находки в Бердянских лиманах.
« Ответ #47 : 30 Апреля 2012, 16:11:08 »
При такой магнитности вариантов-то немного, всего 2: либо продукт металлургического передела либо джеспилит (железистый или, точнее, магнетитовый кварцит).

Оффлайн zov73Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 567
  • Карма: +0/-0
  • Венера Пустомельская
    • Просмотр профиля
Опять находки в Бердянских лиманах.
« Ответ #48 : 30 Апреля 2012, 19:09:11 »
Спасибо за отзывы, скорее всего, это техноген. Стрелка компаса отклоняется заметно.

Оффлайн zov73Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 567
  • Карма: +0/-0
  • Венера Пустомельская
    • Просмотр профиля
Опять находки в Бердянских лиманах.
« Ответ #49 : 09 Мая 2012, 23:20:11 »
Вот раскололи интересный камешек. Это не техноген - 100%, по-моему, и слепому видно. Кварца там тоже нет, но есть какие-то беловатые включения, на кислоту не реагируют. Что же это?

http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/427376/

Оффлайн young

  • newbie
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1109
  • Карма: +0/-0
  • http://opticalmineralogy.blogspot.com/
    • Просмотр профиля
Опять находки в Бердянских лиманах.
« Ответ #50 : 10 Мая 2012, 08:09:04 »
основная порода типа габбро-долерита.

Оффлайн zov73Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 567
  • Карма: +0/-0
  • Венера Пустомельская
    • Просмотр профиля
Опять находки в Бердянских лиманах.
« Ответ #51 : 12 Мая 2012, 22:13:50 »
А вас не смущает такая намагниченность, что стрелка компаса пляшет? Разве это для габбро характерно? Я вообще-то на другой камешек подумала, что это габбро. Вот он. На магнит не реагирует. Я права?

http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/428104/

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Опять находки в Бердянских лиманах.
« Ответ #52 : 12 Мая 2012, 22:24:43 »
Зов. Пород множество, и во многих присутствуют рудные и в разных количествах, но их присутствие там чаще всего на название породы никак не влияет. Это не диагностический признак, в подавляющем большинстве случаев.

Оффлайн zov73Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 567
  • Карма: +0/-0
  • Венера Пустомельская
    • Просмотр профиля
Опять находки в Бердянских лиманах.
« Ответ #53 : 12 Мая 2012, 22:31:55 »
Наверное вы правы. Если бы не одно НО. Геологи местные говорят, что первый камешек - нехарактерен для этой местности. И он не единственный, найденный там. Хотя и редко попадается. Вот я и хочу докопаться - что это и почему в лиманах(?).

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Опять находки в Бердянских лиманах.
« Ответ #54 : 13 Мая 2012, 16:20:29 »
... что это и почему в лиманах(?).
Щебёнка некоей магматической породы, однородной, массивной, мелкозернистой, в "лиманах" оказалась по причине строительства дорог на том побережье.

Оффлайн zov73Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 567
  • Карма: +0/-0
  • Венера Пустомельская
    • Просмотр профиля
Опять находки в Бердянских лиманах.
« Ответ #55 : 13 Мая 2012, 17:27:07 »
Уважаемый Корд! Я очень ценю ваше мнение, но поверьте, мы говорим о разных вещах. То, что вы называете щебенкой некой магматической породы - это то, чего полно и на дорогах села, и в лиманах. И вот фотодоказательства тому. Эту щебенку я хорошо знаю : она также липнет к магниту, но ее внутренняя структура и внешняя - совершенно разная с теми камнями, которые иногда попадаются в лиманах. В тех камнях нет и намека на окварцевание, а у этой щебенки - есть. И первое отличие, сразу же броса ющееся в глаза - отсутствие на щебенке мягкой корочки. Ну не говоря уже о других отличиях - например то, что щебенка по сравнению с теми камешками довольно легкая. А у первого камешка мы измерили плотность - 3,5 г/см3


http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/428198/


http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/428197/


http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/428196/

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Опять находки в Бердянских лиманах.
« Ответ #56 : 13 Мая 2012, 17:40:50 »
 :)Понятно. Я ж не знал деталей- сии камушки кардинально отличаются от привозной строительной щебёнки. Хм, а геологи-то что говорят, с местными ж, вероятно, общаетесь? Да и "щебёнка" может иметь состав совершенно разный, то ж не единый завоз был, с одной какой-то точки- карьера. Возили, десятилетиями, вероятно... :-\

Оффлайн zov73Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 567
  • Карма: +0/-0
  • Венера Пустомельская
    • Просмотр профиля
Опять находки в Бердянских лиманах.
« Ответ #57 : 13 Мая 2012, 18:13:32 »
да ничего геологи не говорят. Пожимают плечами - нехарактерно и точка. Естественно, все везется из Куйбышевского (ближайшего) карьера - какой дурак будет бензин гонять за семь верст? Только я и с неместными геологами разговаривала - они камень потеряли, хотя обещали сделать анализ. Вроде, он их тоже заинтересовал. Хотя поначалу сказали - капни на белые включения кислотой, должно закипеть. А вот когда не закипело - тогда и пообещали сделать анализ.  Но плотность того камешка была 3,2.

Оффлайн zov73Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 567
  • Карма: +0/-0
  • Венера Пустомельская
    • Просмотр профиля
Опять находки в Бердянских лиманах.
« Ответ #58 : 19 Мая 2012, 12:37:34 »
Ау, геологи-профессионалы! Это может быть джеспилит? Плотность - 3,0 - 3,15, к магниту не липнет, но стрелку компаса отклоняет.

http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/429225/


http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/429224/


http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/429223/

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Опять находки в Бердянских лиманах.
« Ответ #59 : 19 Мая 2012, 22:16:40 »
... Это может быть джеспилит?..
Ау, Зов, а самой погуглить уже и лень?.. ;) Иль Ваш на "джеспилит" нечто очень похожее открывает? :-\
« Последнее редактирование: 19 Мая 2012, 22:19:33 от Cord »