Систематика Кремнезема

[Леший]

А может цвет вызван нарушением кристаллической решетки?

[Guru]

А может цвет вызван нарушением кристаллической решетки?

Нарушения решетки как раз вызваны примесями других элементов.

[Валера]

Давненько я ничего не размещал в этой теме. Видать действительно вопрос систематики кремнезема мною проработан глубоко и чего-то нового положить в коллекцию сложно. Однако бывают все же радости в жизни. Вот раздобыл таки льдистого кварца. Итмурунды. Ц.Казахстан. 49*37*16мм. Сфотографировал его в отраженном свете и в проходящих лучах - для лучшего представления, как он выглядит.

В чем ценность таких образцов - их не нужно пилить, т.к. вид будет совсем другой

[Леший]

А может цвет вызван нарушением кристаллической решетки?

Нарушения решетки как раз вызваны примесями других элементов.

Понял, не дурак)

[2xc109]

 Возник такой вопрос:какие камни именуют скипетрами (четкое однозначное определение) ? А то встречаются разные трактовки.

[Michael]

а какие трактовки? я вот для себя принял что любой кварц(и не кварц) у которого на конец кристалла нарастает последующая генерация с более развитыми гранями пирамид, ромбоэдров... то есть придающие ей вид булавы называются скипетром.
P.S. хотя да, иногда сильно уточняют термин, мол только если аметист на серый кварц или подобное... как с херкимерами. вроде и все просто, а оказывается битумы во главе угла

[скептик]

Такое Вам не подойдет?
Кристалл-скипетр, представляет собой тонкий кристалл, на основе которого, на одном конце сформировался кристалл большего диаметра. Как правило рост кристалла-скипетра, идет по принципу от тонкого базового кристалла к утолщенной вершине, однако встречаются и так называемые «обратные» скипетры, имеющие толстое основание и тонкую вершину.
   Главным отличительным признаком скипетра, является наличие явного перехода от тонкой части кристалла к утолщенной, что создает впечатление наличия «рукояти» у кристалла.
(заимствовано на http://lithotherapy.ru)

[GAS]

Иллюстрация от Стоуна

[2xc109]

 Я не против того кто как понимает,интересует так сказать "узаконенный" вариант.Например здесь http://www.quartzpage.de/gro_text.html более обширна трактовка.И что можно сказать про такие

[скептик]

Клип3, левый - да, но именно как сросток скиптеровидных кварцев, остальные - нет.
И вообще, непонятно, зачем тут мудрить? Скипетровидный - похожий на скипетр.
Вы скипетр себе представляете? И каким концом, например, Клип 2 -оба рисунка и Клип3, правый похожи на скипетр?
И что тут трактовать?

[2xc109]

 

... как с херкимерами. вроде и все просто, а оказывается битумы во главе угла

Ну это по меньшей мере на аллергию тянет.

..И вообще, непонятно, зачем тут мудрить? Скипетровидный - похожий на скипетр....
И что тут трактовать?

ага,ну да,типа масло масляное.Прежде чем возмущаться надо было хотя бы по ссылке пройти.По ихней трактовке и выложены предыдущие картинки.
И каким боком тогда вот это похоже на скипетр
Взято отсюдаhttp://www.quartzpage.de/gro_text.html и пояснения там же.

[al]

Ну и что? Теперь всему,что в инете написано, безоглядно верить? На заборе тоже много чего написано,а там дрова. И вообще "если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол"-не верь глазам своим".

[скептик]

..И вообще, непонятно, зачем тут мудрить? Скипетровидный - похожий на скипетр....
И что тут трактовать?

ага,ну да,типа масло масляное.Прежде чем возмущаться надо было хотя бы по ссылке пройти.По ихней трактовке и выложены предыдущие картинки.
И каким боком тогда вот это похоже на скипетр

Ну, во-первых, я не возмущался и по Вашей ссылке сходил и почитал, и посмотрел...
Ничего, противоречащего приведенному мною определению с lithotherapy.ru не увидел.
Ну, показаны несколько, как я бы назвал "ломаных" скипетров - и что?
Не раз говорил, что минералогия (к сожалению) не относится к точным наукам, так что и терминология в ней зачастую весьма расплывчата и зависит от того, кто ею пользуется. Искать тут абсолютную истину бессмыслено. Выберите себе авторитета - и руководствуйтесь им (хотя, вполне возможно что у другого авторитета всё звучит несколько иначе). А так недолго и в казуистику впасть

[Тим]

На сколько я понимаю на сайте рассматривают генезис образцов скипетровидного кварца и подобных кристаллических образований. Я не совсем понимаю смысл спора на эту тему, какой кварц более "скипетровидней", какой менее т.к. для многих кристаллических агрегатов природа появления схожа. Возможно весь вопрос в разнице языков и терминологии. Как правило считается генезис образования скипетровидного кварца вплотную связан с увеличением примесей железа или битумов в питательном растворе которые покрывают кристалл и останавливают его рост. Но в зоне более активной кристаллизации (поверхностное натяжение наиболее сильно на вершине кристалла, соответственно там чаще всего наиболее активны процессы роста кристалла кварца) процесс кристаллизации продолжается что приводит к не одинаковому росту кристалла. В итоге верхняя часть кристалла увеличивается искажая классический кристалл в классический булавовидный агрегат скипетровидной формы. Но не всегда центр кристаллизации оказывается вершиной кристалла, в этом случае могут образовываться и другие морфологические формы роста кристаллического агрегата приводимые по ссылке.

[скептик]

На сколько я понимаю на сайте рассматривают генезис образцов скипетровидного кварца и подобных кристаллических образований.

Я понял, что на сайте рассматриваются морфологические формы кварца, одной из которых (и отнюдь не преобладающей, что бы ставить её во главу угла) и является скипетровидный кварц.

"This section covers those aspects of quartz morphology that are not covered in the descriptions of crystal forms, habits, and twinning, and also covers those related to the overall appearance of crystal aggregates."

Видите, как можно понимать одно и то же - по разному...