камень

[young]

простите) я думал шутка ясна 

[ХБУ]

В каждой шутке есть доля шутки. На самом деле камень похож на настуран.
При таком цвете черты это может быть какой то техногенкой типа шлака.

[Вячеслав2]

Тогда ещё вопрос может нелепый. А на бумаге камень черту не оставляет?

[Вовик]

... что означают  клеймо на перстне?
http://files.mail.ru/4J32PF - Посмотрите здесь русские клейма на изделиях из драгметаллов
XVII-XX век.

[nekto]

неужели пиролюзит? 

[young]

или псиломелан.! блин тока хотел написать....сидел Бетехтина в туалете листал и вспомнилась мне эта тема. УХ ИВАН.

[dani22]

на бумаге не оставляет                                                                                     

[young]

вообщем больше всего это похоже на конкрецию окислов марганца....ну или урана))

[dani22]

может глупый вопрос , а есть такой поисковик по фото

[young]

mindat.org.

щас скину фотку которая отражает схожесть ваших образцов.
http://www.mindat.org/photo-48465.html

например.

[marc2288]

чтобы оформить полностью ассоциативный ряд:

[dani22]

по фото , структура похожа, но у моего цвет грифеля карандаша и блеск , и под сломами тоже шарики

[Guru]

Возможно синтетический кремний.

[Mell]

Синтезированный в атомном реакторе

[ХБУ]

На самом деле металлический кремний не черный, а серый. И довольно твердый к тому же, не на всяком фарфоре даст черту.

А можно дать нормальную фотографию камня перпендикулярно площадке? То что я вижу на исходной фотке, мало похоже на обычный натуральный агрегат типа "черная стеклянная голова". На фото округлые элементы не граничат между собой как обычные натечные почки, а больше напоминают наплывы и капли застывшего расплава. Я сам, например, получал такие в детстве, когда плавил антимонит на газовой плитке.

То есть то, что нам показывают на имеющейся фотографии на 95% вероятности похоже на техногенку.