Амфиболы Приазовья

[dimchik_b]

Цитирую:
"Октябрьское (до 1920 года — Стретенка) — село, центр сельского Совета. Расположено в 15 км от районного центра и в 6 км от железнодорожной станции Хлебодаровка. Дворов — 366. Население — 1262 человека. Сельскому Совету подчинены населенные пункты Калинино, Лазаревка, Петровское, Шевченко."

[zov73]

А тарамит, если верить источникам, открыли в 1924, т е уже в Октябрьском. Все-таки плохая книжка про амфиболы...

[ХБУ]

Спасибо! Значит не опечатка.
Морозевич опубликовал свое открытие тарамита в 1923-м, однако образцы собирал еще до революции очевидно. Поляку из Варшавы было затруднительно побывать в Приазовье после событий 20-го года (война у нас с Польшей была, если кто помнит).
Кстати сейчас это Октябрьское опять могли во что-нибудь другое переименовать. Или есть оно на картах?

[Mike]

zov73, ну не путайте, пожалуйста. При чем здесь Сартана? Сартана под Мариуполем, а Октябрьский щелочный массив и даже породы Мариуполиты никакого отношения к Мариуполю не имеют.

Балка Вали-Тарама - достаточно известное у геологов и краеведов место.

Село называлось Стретенка. Ныне оно называется ... как это не смешно Октябрьское. В честь чего назван Октябрьский Щелочной Массив.

Павел, я похожу по балке, но в реалии гораздо проще полазить по карьеру в Донском, где также описаны тарамиты и магнезиотарамиты.

p.s. Павел, а почему Вы говорите про "мелкие" эгирины? Там вполне встречаются в нефелиновых сиентах, альбитах и мариуполитах кристаллы эгирина по несколько десятков сантиметров. И отнюдь не редко. like this http://www.photoshare.ru/photo5183512.html

[Mike]

Кстати сейчас это Октябрьское опять могли во что-нибудь другое переименовать. Или есть оно на картах?

Есть на картах. Трасса Донецк-Мариуполь. Южнее Волновахи, к западу от трассы
(а Дмитриевка и Донское - там же, но восточнее трассы).

[ХБУ]

p.s. Павел, а почему Вы говорите про "мелкие" эгирины? Там вполне встречаются в нефелиновых сиентах, альбитах и мариуполитах кристаллы эгирина по несколько десятков сантиметров. И отнюдь не редко. like this http://www.photoshare.ru/photo5183512.html

Это в пегматитах они большие. А в книжке ясно сказано, что его нашли не в жиле пегматита, а в лайке мариуполита. В моем представлении мариуполит это довольно мелкозернистая порода, чтобы не сказать тонкозрнистая. Отсюда и предполагаемые размеры.
Причем даже из самых общих соображений ясно, что искать тарамит надо в малоразмерных иагматических телах (жилах, дайках), а не в сплошных мариуполитах. Жиле малого размер легче нахвататься алюминия из вмещаюих пород. Не забывайте, что тарамит ОЧЕНЬ глиноземистый амфибол. Таким алюминиевым амфиболам вообще то не место в щелочных породах. Собственно противоестественное сочетание щелочности и глиноземистости минерала и обусловливает его редкость в природе. Это его главная особенность, делающая минерал совершенно уникальным и привлекательным для коллекционеров.

[Mike]

ну не совсем так.
Там встречаются нефелиновые сиениты и пегматиты по ним, альбититы - вот они мелкозернистые и как раз в них много эгириновых солнц и просто кристаллов и мариуполиты - мариуполитами называют начавшие изменение нефелиновые сиениты, когда нефелин частично замещается содалитом, канкринитом, шпреуштйном и получается довольно декоративня на вид порода.
Но идею я понял. Поищу летом

[zov73]

Однако вернемся с заоблачных тарамитовых высот на грешную землю. Уважаемый Cord! Вот свежий скол того камешка, что показан крупным планом. Судя по тому, что он синий, я полагаю, что это какой-то хлорит? Из фото следует, что ни кварца, ни ПШ там нет? 

http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/260141/

[Cord]

Ув. ЗОВ73 (простите). Вижу я некую однотонную зеленовато-синюю массу, в средней части- некие размытые некрупные кристаллики того же непонятного цвета... Ничего не могу больше сказать, простите... И кварц, и п.ш. там вполне могут быть... как и хлорит, впрочем...

[zov73]

Синий или зеленый кварц (или ПШ) Это что-то новенькое....

[Cord]

В общей массе зеленовато-синей породы цвет мелких выделений того и другого Вы не определите, пока не извлечете их, либо в шлифе...

[zov73]

Понятно, что ничего непонятно...Сегодня нашли в том же месте еще парочку таких же. Интересно, что при дневном свете они кажутся почти черными, отсюда и вышла ошибка  - думали, что роговая обманка. А вот на фото и если присмотреться в отраженном свете - зеленовато-синеватые, особенно на свежем сколе.

[Cord]

Ну что непонятного, если порода в основной массе тех же амфиболов (пироксенов) может иметь достаточно мелкие выделения других породообразующих (кварц, п.ш.), вторичных (эпидот, хлорит, карбонаты), либо акцессорных (сфен, циркон, пирит, магнетит и пр.) минералов... И Вы их не можете выделить. Возьмите ув. стекло...

[zov73]

Зачем же ув. стекло, если есть фотоаппрат и комп? Тогда уж микроскоп более к месту. Вот еще 2 камешка - они немного с другим оттенком(желтоватым). Ну кремень на перый взгляд. Но это только на первый. Они царапаютс, как и предыдущие. Тем же кварцем. Шелковистые на ощупь.

http://fotki.yandex.ru/users/zov773/view/260223/

[zov73]

Думаю, что это актинолитовые зеленые сланцы, они описаны на Приазовском участке Украинского щита. Действительно, белые включения ну никак не похожи ни на ПШ, ни на кварц тем более. А вот на актинолит - вполне, по крайней мере, я подобное нашла в интернете. А синий цвет обусловливается наличием глаукофана. Кстати, написано, что синий потом замещается зеленым.