Фотографирование образцов

[imv]

Поддержу Snow в плане компактов. Глубина резкозти зависит от многих факторов, но в первую очередь она определяется относительным отверстием, то есть диафрагмой, фокуснным расстоянием и дистанцией съемки. В силу того, что компакты, в своем большинстве, не "страдают" большой светосилой оптики и имеют как правило короткофокусные объективы и малое базовое расстояние, глубина резкозти у них выше, чем у зеркалок с хорошей оптикой.

[AlDeBar77]

Есть деньги - зеркалку Canon 450D или Nikon D90, D60 и ФИРМЕННЫЙ макрообъектив.
Постарайтесь не брать Sigma, Tamron и прочее - будете долго удивляться чудесам, вместо того, чтобы снимать.
Объектив должен быть со встроенным ультразвуковым мотором (USM), всякие оптические стабилизаторы не столь важны.
Нет возможности - берите то, на что хватает.

Глубина резкости зависит от масштаба изображения. А все остальное - фокусное расстояние, дистанция съёмки, размер матрицы и определяют этот самый масштаб.

У мыльниц матрицы маленькие, соответственно - больше глубина резкости. У зеркалок матрица больше, масштаб уже другой (то же изображение строится на бОльшей площади) - и, соответственно, меньше глубина резкости.

Если снять объект камерами с разными по размеру матрицами так, что его (объекта) изображение будет иметь одинаковые размеры (напр. - 3 мм) - то и глубина резкости будет одинакова. Обращаю внимание: именно линейные размеры в миллиметрах, а не точках (пикселах).

[Валера]

Действительно, нужно определиться для чего снимаете. Если для домашнего альбома - мыльница подойдет. Если для рекламы, или макросъемка - однозначно зеркальный фотоаппарат. Оптику можно постепенно приобрести.
Наверное, многие не знают чем отличается мыльница от, например, зеркалки. Для получения качественных фотографий есть одно важное отличие. Если зеркалка позволяет снимать в RAW и Jpeg без внутрикамерной обработки, то любая мыльница на выходе выдает "готовые" отредактированные по яркости и контрасту фотографии. Редактирование производится внутрикамерными программами и заметно ухудшает изображение. Визуально оно смотрится привлекательнее(для альбома, для Интернета - годится), а для получения изображения большого формата уже не годится.

[Snow]

AlDeBar77. Вы серьезно полагаете, что у цифровиков размер изображения, формируемого объективом и размер матрицы - это одно и то же? У той же линейки зеркалок размер матрицы может быть разным, от небольшого до полноразмерного кадра 36 мм пленки, а объектив при этом можно использовать один и тот же.

Валера. До недавнего времени (может быть сейчас уже что-то изменилось, не постоянно отслеживаю все новости в фотомире), сырой кадр без обработки выдавался только в RAW формате. Для перегона его в jpg или tiff использовалась специальная программа-конвертор, которая позволяла точно задавать цветовую температуру. В jpg на фотоаппарате выдается уже обработанный кадр. И большой или маленький формат вроде зависит только от количества пикселей на матрице. Чем их больше, тем больше можно напечатать фото. А как яркость и контрастность могут влиять не размер получаемого снимка я не понял.