2 камешка с Азовского пляжа

[zov73]

Вот после шторма подобрали. Первый (зеленый, с серебристым оттенком) - царапается только очень большой иглой и кварцем, цвет черты - сероватый или грязно-белый. Поправьте, пожалуйста, если не права : думаю, что это не порода, ибо тогда цвет черты был бы таким же, как цвет камня либо вообще бы отсутствовал.
Второй - не царапается кварцем, не магнитится. Решили, что это вряд ли техноген - слоистость ярко выражена с обеих сторон.
Что это на ваш взгляд, уважаемые форумчане?

Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

[Alexand]

Первое,на мой взгляд,как раз и есть породой- что-то из амфиболов,метаморфической.Наличие и цвет черты не может быть различительным признаком между породами и минералами.
Относительно второго затрудняюсь ответить.Какой блеск- металлический или стеклянный?Постарайтесь надколоть,чтобы увидеть внутреннюю часть камня.

[zov73]

Второй камешек раскололся на удивление легко, хотя кварцем не только не царапался, даже черты не оставлял. Что это?


Посмотреть на Яндекс.Фотках

[Alexand]

Раскололся легко,потому что были незаметные трещины.
Есть 2 варианта:
 - кремнистое образование(встречал оч. похожие среди речных галек и в коре выветривания гранитов)
 - стекловидно-оплавленный с поверхности камешек неясного происхождения

[Michael]

1- согласен, метаморфит- амфиболит скорее всего.
2- скола фото бы неразмытое

[zov73]

Вот скол второго камня.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

[Michael]

песчаник

[zov73]

А почему ничем не царапается? И кварц его не берет?

[Cord]

Точнее- гравелит. А не царапается потому что частицы сцементированные достаточно тверды, те же кварцевые...