Все о тектитах

[zov73]

Вот это красота! Спасибо, удовольствие от снимков колоссальное. Cord, а я разве что-то говорила о "внеземном"? Просто более всего они походили на тектиты. Но возможно, что и не они. Кусочек (прозрачный который) - он не имеет стеклянного блеска, скорее, стекло матовое. А когда расковыряли - вот что увидели : и на первом, и на втором камешке одинаковое, да это и понятно - они рядом лежали. Остальные пока не ковыряли. Да стекло это, 100%!!! Только вот какое??? Почему меняется окраска? Интересно, а если расковырять молдованит или ливийское стекло?? Цвет черты - тоже белый?

Посмотреть на Яндекс.Фотках

[ХБУ]

Ну судя по тому как выглядит место расковыривания при максимальном разрешении вашей фотки, ваш камень содержит хлорит. То есть это метаморфическая или метасоматическая порода вполне земного происхождения - сланец скорее всего амфибол-хлоритовый. К тектитам или стеклу никакого отношения не имеет.

[zov73]

Взаимодействие хлора с парами воздуха. сопровождается образованием соляной и хлорноватистой кислот. Значит, эта кислота меняет окраску? А что, похоже на то....Спасибо заидею. А как проверить в домашних условиях?

[tiefe]

Взаимодействие хлора с парами воздуха. сопровождается образованием соляной и хлорноватистой кислот. Значит, эта кислота меняет окраску? А что, похоже на то....Спасибо заидею. А как проверить в домашних условиях?

Хлориты не имеют ничего общего с хлором, кроме названия Оно, в свою очередь, дано за цвет того и другого.

[lina52]

У меня из журнала "Минералы - сокровища земли" вот такие тектиты <a target="_blank" href="http://www.radikal.ru"><img src="http://i063.radikal.ru/1011/da/1262bf531635.jpg" ></a>

[zov73]

Лина, спасибо за отклик. Я, конечно, не сильна ни в химии, ни в минералогии. Но тот факт, что камень меняет цвет, по-моему, однозначно свидетельствует о фотохромизме, т е  наличии свободных радикалов. Свойственно ли это амфибол-хлоритовым сланцам?  А на версию о стекле натолкнуло вот что. Когда чистили продолговатый камешек, обратили внимание, что синее пятнышко при минимальном надавливании иглой раскрошилось, как тонкое стекло. Значит, камень проплавлен? Кстати, визуально вначале его вообще не было видно при дневном свете, заметили только после того, как сфотографировали. На фото – первый снимок после находки, потом камень намочили, и последнее фото – недавнее, камень лежал на полке около месяца после чистки.


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

[Cord]

... а я разве что-то говорила о "внеземном"? ..

Предполагая "тектиты", предполагается и это, потому что тектиты с "внеземным" тесно связаны... Теперь решили: "земное" но всё же стекло (100%! #15). Возможно, но тогда это 100% очень хитрый техноген: спёкшаяся масса угловатых темнозелёных "стеклянных" осколков, в чём все это видящее хоть и на фото будут сильно сомневаться, а по мне так это метаморфит рядовой, пироксеновый или амфиболовый, или их ассоциации, и т. д...

[zov73]

Вот, решили разбить один из камешков, над которым больше всего поиздевались. Сначала решили основательно его зачистить. Иглой это делалось довольно легко, получилось очень много какого-то серо-зеленоватого порошка (см фото1). Но порошок соскабливался только по некоторым бороздкам вокруг каких-то длинных кристаллов. Кристаллы эти какого-то матового, полупрозрачного цвета, не царапаются иглой, местами розоватые (фото 3 и 4 с обеих сторон камешка). Самое интересное, что сначала этого красноватого оттенка не было, такое впечатление, что он появился позднее (см предыдущие фото). Расколов камешек, увидели  внутри что-то похожее на кварц, но это не кварц! Вчера внутренности были намного ярче, сегодня утром уже начали тускнуть. Определенно фотохромизм присутствует! Какие идеи есть? Уважаемый ХБУ оказался прав –это не стекло. А вот этот черный крошащийся порошок очень похож на уголь, который со временем теряет цвет.

Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

[Cord]

Расколот поперёк "сланцеватости" породы, состав навряд-ли кто определит...

[Mineraloger]

это наверно габбро .

[Michael]

а почему считаете что не кварц? помоему обычная кварц-амфибол-хлоритовая метаморфическая порода, сланец.

[ХБУ]

Это действительно бескварцевый плагиоклаз-афибол-хлоритовый сланец. Причем по валовому химсоставу он будет близко соответствовать базальту или габбро. Таких пород обычно много на щитах - подуктов метаморфизма древних базальтовых толщь, наследия тех времен, когда гранитный слой земной коры еще не сформировался вполне и базальтовый слой просвечивал через него практически повсеместно.

[zov73]

Наконец-то все стало на свои места. Там действительно Украинский щит проходит. Спасибо, ХБУ, вы гений! По поводу вопроса Микаэля о том, почему подумали, что не кварц. Дело в том, что зерна внутри не совсем такие, как снаружи - они действительно блестят стеклянным блеском и похожи на кварц. Если бы не одно НО : они очень быстро теряют этот блеск и чернеют. Буквально за одну ночь они потускнели. Мы просто решили, что кварцу это несвойственно. Грешным делом даже показалось,что черный порошок может быть графитом, а те блестяшки внутри - какими-то очень нестойкими алмазами....Ну теперь ясно, что "не все то злато, что блестит". А вот что, с точки зрения химии, может вызывать этот фотохромизм - непонятно...