песок и глина

[f242]

Из чего и почему они возникли?

[Cord]

Кто, снова "глины", или уже "занорыши"?.. А что касается Фролова, то у него "глины" возможно и не все классифицированы. Вот, к примеру" межблоковая "глинка трения" мощных тектонических зон- тоже "глина"...

[f242]

Юрий! Дело в том, что (Шахтёр не даст соврать) мною была найдена конкреция. Состоящая из глины и кварца. Какой-то кварц (если интересно) был совершенно цел. А глина так спаяла обломки и целые кристаллы кварца, что я замучался его ковырять. Но, в процессе ковыряния, я задумался: а где разница между песком и глиной?

[Cord]

Разница между песком и глиной в размере слагающих частиц, и сложности генезиса. Если происхождение песка достаточно просто- физическое выветривание и разрушение пород до рамера частиц 0.1 мм (минимальный), то происхождение глин сложней и многообразней, вплоть до "глин интракрустальных" по Фролову (замкнутых полостей, вероятно)... Что касается "конкреции" (всё же, вероятно- "секреции"), то если она уже была хоть сколько-нибудь открыта к моменту находки, то- неудивительно, и это глина самая обычная, коей много в делювии любого состава... Да, по составу: наличие в глинах частиц глинистых минералов, по их количеству мнения разные...

[f242]

И тут мне не дадут соврать мои напарники. Дело в том, что глины бывают разные. Белые, серые, синие и не очень. Липкие и так себе. Иногда, глины превращаются в песок. ОЧЕНЬ хочется об этом узнать. А про количество занорных глин - лучше и не говорить. Количество заноров говорит о том, что тема эта, в данном случае, - беспредметна.

[Cord]

... Иногда, глины превращаются в песок. ОЧЕНЬ хочется об этом узнать...

Об этом и мне тоже... Заканчивай воду мутить, Тимофей, это Тема твоя всё равно Тему "Нового Журнала" уже никогда не догонит...

[zov73]

Еще какие разные бывают глины! Брат строительством занимался, на склоне рыл яму - получилось метра 3 глубиной. Там слоями лежат совершенно разноцветные глины, потом слой песочка с торием, потом почти белая глина, под ней чистейший песочек - собственно, цель всей этой  копательной эпопеи...Камешки из глины (фото).
Вот обратите внимание (сама только обратила и сфотографировала): какие-то кристаллики желтоватого цвета, причем явно не кварц (видно по тому, который внизу), они не прозрачные. Понятно, что не золото, конечно, но что??  Камень только один, в сезон можно будет посмотреть больше.

Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

[Cord]

Ещё какие разные бывают глины...

Ещё какие, как и пески, впрочем, как и всё остальное... И замечательно, что всё-всё такое разное...

[f242]

В данном случае, интересен подход корифеев. Сами ратуют за то, чтобы мы образовывались и сами же не хотят сделать хотя бы маленький свод основных видов и месторождений хотя бы песков и глин. Хотя бы каждый по одному виду и/или месторождению (условия образования).

Жаль как-то... Оказывается, что большинство высказываний на форуме о необходимости учёбы - профанация. В противном случае, мы бы наблюдали в данной теме не только радость Корда от многообразия проявлений природы, но и что-нить конструктивное.

[Guru]

Тимофей! Ты все время хочешь заставить за себя работать других. Ты поразбирайся с вопросом сам, а потом задавай вопросы по существу. Не становись на детскую позицию. Вот это будет всем полезно. А так опять очередное словоблудие.

[f242]

Нет, Константин Игоревич! Нет! Никого я не хочу заставить работать за себя. Свою цель, я ес-сно преследую, но она стоит вне плоскости Вашего предыдущего (крайнего) сообщения в этой теме.
Теперь жаль "ещё тем более".

[f242]

Поскольку, даже ХБУ и Клопотов меня не поняли, постараюсь разъяснить.
Итак, что имеем сейчас:
1. Кучу вопросов от новичков, с заданиями определить очередной собакит из глинисто-песчаных или песчано-глинистых месторождений - порождает кучу вопросов, которые можно отмести в сторону этой темы.
2. Отсутствие информации по минералам в указанных в этой теме, - месторождениях.

Есть отрывочные (и НЕСВЯЗАННЫЕ) сведения про каолиниты. Железистые песчанники (Орловская обл.).

[quartz]

Есть смысл использовать каолин как удобрение, в частности под картофель?

[Guru]

Есть смысл использовать каолин как удобрение, в частности под картофель?

По моему, с этим вопросом Вам надо на форум огородников.

[Michael]

да не будет толку. вред только. микроэлементов он в себе полезных не содержит, а почву сделает плотной и жирной