Яркие краски древности. Аммолит.

[Cord]

Вопрос не "терминологии", а по существу, выделения самостоятельных минеральных видов. Про серпентиниты правильно. Про "перламутры" я пошутил...

[Wolf]

Никто не отказывает ни перламутру, ни, тем более жемчугу в драгоценности, но это не минералы (ИМХО).
А в Wiki - достаточно корректное и точное определение.

Не совсем понятно тогда, поскольку Википедия, как раз, описывает жемчуг, как "минерал класса органических соединений"

[Cord]

И с этим придётся смириться, поскольку само понятие "минерал" начинает трактоваться очень широко (здесь ув.ВИКИ права абсолютно, даже объясняя- почему). Так что в разных статьях эта ВИКИ, вольно или невольно, сама себе противоречит в позициях... говорит: не надо, и делает как "не надо"...  Женщина, что с них возьмёшь, смириться надоть...

[скептик@]

Не совсем понятно тогда, поскольку Википедия, как раз, описывает жемчуг, как "минерал класса органических соединений"

Ну так я же - сказал - сплетница.
Для меня вообще сама эта фраза "минерал класса органических соединений" звучит более чем странно, а вот определение драгоценных камней, по моему, достаточно четкое и корректное.

А что касается органических соединений - то в ней же:
Органические вещества, органические соединения — класс соединений, в состав которых входит углерод (за исключением карбидов, угольной кислоты, карбонатов, оксидов углерода и цианидов)
А про минералы - Минера́л (фр. minéral, от позднелат. minera — руда) — природное тело с определённым химическим составом и кристаллической структурой, образующееся в результате природных физико-химических процессов и обладающее определенными свойствами. Является составной частью земной коры, горных пород, руд, метеоритов.

А вообще, все это - дело десятое. Независимо от того, как назвать - аммолит - действительно вещь очень красивая, один из гениальных художественных изысков природы.

[Amber]

Скептик, миндат не относит его к минералам, равно как и IMA. Просто миндат представляет, в том числе, и различные породы, и разновидности минералов и много чего еще. Но минералом эти блестки не являются и являться не будут.

[беловчанин]

Я бы тоже хотел уточнить про спрос. Если спрос опережает предложение, то это дефицит ( для драгоценного камня хорошо - цена растет). Если спрос отстает от  предложения, то это затоваривание ( для драгоценного камня плохо - цена падает).

[GSK]

  Тогда уж не "тем не менее", а "и потому". А и то: кто ж купит кусок цветного арагонита по цене $1000 за грамм... если это не опечатка...

Потому, или тем не менее - действительно вопрос! А опечатки нет. Совсем недавно на Филлипс Сквер (это типа нашей местной алмазной биржи в Монреале) был продан аммолит размерами 50х30х3мм, весил он около 14 грамм, за $45000. Краски у пластиночки были конечно сумашедшие. С плавным переходом от ярко-алых через зелень к яркому фиолетовому свету..

Не за цветной арагонит как таковой деньги платятся.. А за образец природной фантазии, в которой природа использовала арагонит как подручный материал.

[Wolf]

Женщина, что с них возьмёшь, смириться надоть...

А теперь, уважаемый Корд, давайте поговорм о женщинах. И так... Чего бы вы с нас хотели взять?

[GSK]

Я бы тоже хотел уточнить про спрос. Если спрос опережает предложение, то это дефицит ( для драгоценного камня хорошо - цена растет). Если спрос отстает от  предложения, то это затоваривание ( для драгоценного камня плохо - цена падает).

Пока цельный природный аммолит хорошего (не говорю уж про высшего) класса - дефицит.

Но и клееные даже камни не залеживаются!

[Cord]

...поговорм о женщинах...

Так и знал, зря я это... Простите...  Чего уж там, ув.GSK, попался, фраза не логична, язычок-то подзабывается, так-то вот, вдали от Родины...

[скептик@]

Скептик, миндат не относит его к минералам, равно как и IMA. Просто миндат представляет, в том числе, и различные породы, и разновидности минералов и много чего еще. Но минералом эти блестки не являются и являться не будут.

Спасибо за пояснение.
Главное, что наши мнения совпадают - ну, никак это не минерал.

[GSK]

Да собственно, речь и не шла о том, что аммолит - минерал. Аммолит - органогенный композит. Также как и жемчуг, и перламутр, о котором я тут тоже уже рассказывал.

[ХБУ]

Ну, судя по mindat - все-таки минерал
http://www.mindat.org/min-8393.html

Ну миндатом тоже надо уметь пользоваться. как вилкой или ложкой, или китайскими палочками если угодно.

Из чего следует, что это минерал? Из того что на миндате заведена на него страничка? Ну так на странице http://www.mindat.org/min-8393.html есть прямая ссылка на страницу http://www.mindat.org/min-8388.html Как может быть минералом разновидность не минерала!?

[ХБУ]

И с этим придётся смириться, поскольку само понятие "минерал" начинает трактоваться очень широко

Ну да, ну да, часто употребляется вместе с витаминами. От А до цинка, так сказать...
А как вам шампунь с минералом "перлит"?

[ХБУ]

Для меня вообще сама эта фраза "минерал класса органических соединений" звучит более чем странно

Ну отчего же? Это что - http://www.mindat.org/chemsearch.php?inc=C%2CH%2C&exc=Si%2CB%2CO%2C&sub=Search+for+Minerals не органические соединения? И это например http://www.mindat.org/photo-63792.html не минерал!?