Три вопроса

[Morseton]

Черный кристалл может быть морионом (черной разновидностью дымчатого кварца), такие я видел

[imv]

Нет, не кварц это

[imv]

Вот еще камень из того же места. Подскажите, если возможно, что это за черный минерал в породе. Свойства такие же как и у вышеописанного кристаллика. Твердый, царапает стекло, хрупкий, не магнитный, с кислотой нейтрален. Бывает ли гранит с шерлом?

[ХБУ]

Ну вот это - уже точно роговая обманка.
Хотя, конечно, граниты с шерлом бывают.

[imv]

Спасибо! Значит, и тот кристаллик в начале поста тоже роговая обманка?

[ХБУ]

Весьма вероятно. Ну может и не простая роговуха, а какой нибудь другой амфибол пореже, но этого без анализа никак не установить.

[Guru]

У роговой обманки, другого амфибола, пироксена, при просмотре в сильную лупу всегда заметна спайность вдоль длинной оси. У турмалина спайности нет. Для их отличия необходимы контрольные образцы этих минералов. Тогда под лупой, сравнением излома они различаются легко.

[alex_krym]

Когда-то, классе в 7-м под руку попалась чудесная книжка - "Таблицы для определения минералов по физическим и химическим признакам" Вертушкова и Авдонина. Прошло почти 30 лет, но ничего удобнее для идентификации минералов по простейшим признакам пока не попалось. В инете она есть в электронном виде.
При определении упор лучше всего делать на плотность (гидростатические весы делаются из школьной линейки, точность вычислений до 2-го знака после запятой). В сочетании с другими параметрами из соседних столбиков - довольно высокая точность диагностики в домашних условиях, даже не имея никаких реактивов и приспособлений.
В вашем, imv, случае гидростатические весы дадут точный ответ: турмалин (2,9-3,25) или арфведсонит (3,4).

[imv]

Спасибо! Книжку поищу. Но, боюсь, что определить плотности столь малого образца в домашних условиях с достаточной точностью будет не просто. Это уж в следующий раз, когда привезу кусок побольше

[ХБУ]

Об арфведсоните речи даже не идёт. Надо понимать, в КАКИХ гранитах может расти арфведсонит. Даже в заведомо щелочных гранитах как правило дело заканчивается рибекитом. А арфведсонит это уже следующая ступенька щелочности - агпаитовые щелочные граниты. Здесь мы видим плагиогранит нормальной щелочности. Роговой обманке (горнблендиту) тут самое место. Но амфиболы между собой не различают по плотности и даже по рентгену, а только по химсоставу и рентгену.

[alex_krym]

амфиболы между собой не различают по плотности и даже по рентгену, а только по химсоставу и рентгену.

Очень точно подмечено. Правда я прдложил как отбросить турмалин. Хотя ХБУ в этом же посте демонстрирует как это сделать хотя бы предположительно (даже визуально) исходя из петрографических наблюдений.

[Валера]

Минерал вырос в очень зажатом состоянии, поэтому на нем видны следы от листочков слюды. А по внешнму виду очень похож на турмалин, исключая лишь то, что у турмалина обычно в разрезе выпуклый треугольник, а здесь мы видим шестигранное сечение. Смольянинов называет форму поперечного сечения даже сферический треугольник. И обратите внимание, тв. 8 Турмалин царапает кварц, а не наоборот

[imv]

Попробовал еще раз царапнуть этим кристалликом плоскую грань горного хрусталя - остались слабые царапины и потертости, (маленький он, неудобно) при сильном нажатии кромка кристаллика крошится. Поцарапать кристаллик горным хрусталем не удается, крошится кромка хрусталя. Так что, твердость у него выше 7.
А граней у кристаллика не 6, а 8, некоторые из которых имеют клиновидную форму.