Три вопроса

[imv]

Здравствуйте.
Нашел этот кристаллик в огромном валуне, который рассечен жилой из ПШ и кварца в которой много довольно крупных кристаллов мусковита. Длина кристаллика 6 мм.
С соляной кислотой не реагирует.
Не магнитный.
Цвет полосы белый или слабо серый.
Хрупкий.
Уверенно царапает стекло.
Прошу прощения за качество фото, что-то я не в форме сегодня, а крепить аппарат нет времени.

Это шерл?
И еще вопрос: на третьей фотографии тоже шерл (черные включения), может он иметь такую форму?

Еще по пути встретил несколько камней, одна поверхность плоская, зеленого цвета.
Толщина зеленого слоя 0,5-1 см. Прочный, твердость на уровне кварца. Времени и инструмента не было, поэтому других характеристик предоставить не могу к сожалению. Что это может быть?

[Леонид]

1. Отсутствие продольной штриховки и формы выпуклого треугольника в сечении + хрупкость и уплощенность заставляют задуматься, что это арфедсонит.
2. В этой бесформенной каше трудно что-либо достоверно определить.
3. Может жильный кварц с хлоритом.
   А что думают другие?

[ХБУ]

1. Отсутствие продольной штриховки и формы выпуклого треугольника в сечении + хрупкость и уплощенность заставляют задуматься, что это арфедсонит.

Я бы сказал осторожнее - амфибол. Арфведсонит с кварцем растет только в сильно ЩЕЛОЧНЫХ гранитах, обычно же дело останавливается на рибеките. Скорее всего роговая обманка. Хотя шерлы и особенно шерл-дравиты бывают зеркальные без штриховки и уплощенные. Тут им надо не стекло. а кварц поцарапать и тогда все станет ясно.

3. Может жильный кварц с хлоритом.

Скорее эпидот полевые шпаты замещает. Не хлоритовый цвет.

[imv]

Этот черный кристаллик не царапает кварц, при этом слегка крошится и кварц в свою очередь не оставляет царапин на нем, слегка крошась. В обоих случаях пытаюсь царапнуть плоскую поверхность острой кромкой, вот эти кромки и крошатся немного.
На 3-й фотографии участок валуна, который состоит из ПШ и кварца в которых сидят крупные кристаллы мусковита и этот черный минерал. Основную массу валуна составляет серый гранит.

[imv]

вот переснял:

[ХБУ]

Не вижу спайности амфиболовой на сломе кристалла - раковистый излом. Что больше говорит за турмалин. Или если размечтаться, то и вовсе за корнерупин (см. фото).

[young]

Надо постараться взять черту. именно постараться...

[imv]

Черта белая. Проверил на мелкой наждачке, след остается такой же как от кварца. На керамике не эффективно.
В следующий раз возьму инструмент, постараюсь отколоть кусок побольше. Одна проблема -заповедник.
Дополнение: кристалл найден на Кавказе, КБР, Безенги

[imv]

Здесь этот черный кристаллик виден еще в породе, до его извлечения

[Cord]

Надо постараться взять черту. ...

Это несложно, по алмазной планшайбе всё "чертит", но смысл?.. Всё, что не "чертит" по фарфору, даст черту светлую, вероятно... В противном случае к пластинке "фарфоровой" добавили б и "алмазную".

[young]

Если сильно давить - получается что-то между порошком и чертой(для амфиболов и пироксенов). Понятно что твердый минерал будет делать это нехотя. Попробуйте, Корд сделатьт это с амфиболом и шерлом...

[Cord]

  Роговая обманка даёт пыль бледно-зеленоватую, шерл... жалко кристаллы... Да не признак это...

[young]

ну если не признак, тогда я не знаю что мы все тут делаем вообще...

[imv]

Хотелось бы вернуться к определению минерала. Или это не возможно по имеющейся информации?

[young]

я думаю турмалин

[Morseton]

Черный кристалл может быть морионом (черной разновидностью дымчатого кварца), такие я видел

[imv]

Нет, не кварц это

[imv]

Вот еще камень из того же места. Подскажите, если возможно, что это за черный минерал в породе. Свойства такие же как и у вышеописанного кристаллика. Твердый, царапает стекло, хрупкий, не магнитный, с кислотой нейтрален. Бывает ли гранит с шерлом?

[ХБУ]

Ну вот это - уже точно роговая обманка.
Хотя, конечно, граниты с шерлом бывают.

[imv]

Спасибо! Значит, и тот кристаллик в начале поста тоже роговая обманка?

[ХБУ]

Весьма вероятно. Ну может и не простая роговуха, а какой нибудь другой амфибол пореже, но этого без анализа никак не установить.

[Guru]

У роговой обманки, другого амфибола, пироксена, при просмотре в сильную лупу всегда заметна спайность вдоль длинной оси. У турмалина спайности нет. Для их отличия необходимы контрольные образцы этих минералов. Тогда под лупой, сравнением излома они различаются легко.

[alex_krym]

Когда-то, классе в 7-м под руку попалась чудесная книжка - "Таблицы для определения минералов по физическим и химическим признакам" Вертушкова и Авдонина. Прошло почти 30 лет, но ничего удобнее для идентификации минералов по простейшим признакам пока не попалось. В инете она есть в электронном виде.
При определении упор лучше всего делать на плотность (гидростатические весы делаются из школьной линейки, точность вычислений до 2-го знака после запятой). В сочетании с другими параметрами из соседних столбиков - довольно высокая точность диагностики в домашних условиях, даже не имея никаких реактивов и приспособлений.
В вашем, imv, случае гидростатические весы дадут точный ответ: турмалин (2,9-3,25) или арфведсонит (3,4).

[imv]

Спасибо! Книжку поищу. Но, боюсь, что определить плотности столь малого образца в домашних условиях с достаточной точностью будет не просто. Это уж в следующий раз, когда привезу кусок побольше

[ХБУ]

Об арфведсоните речи даже не идёт. Надо понимать, в КАКИХ гранитах может расти арфведсонит. Даже в заведомо щелочных гранитах как правило дело заканчивается рибекитом. А арфведсонит это уже следующая ступенька щелочности - агпаитовые щелочные граниты. Здесь мы видим плагиогранит нормальной щелочности. Роговой обманке (горнблендиту) тут самое место. Но амфиболы между собой не различают по плотности и даже по рентгену, а только по химсоставу и рентгену.

[alex_krym]

амфиболы между собой не различают по плотности и даже по рентгену, а только по химсоставу и рентгену.

Очень точно подмечено. Правда я прдложил как отбросить турмалин. Хотя ХБУ в этом же посте демонстрирует как это сделать хотя бы предположительно (даже визуально) исходя из петрографических наблюдений.

[Валера]

Минерал вырос в очень зажатом состоянии, поэтому на нем видны следы от листочков слюды. А по внешнму виду очень похож на турмалин, исключая лишь то, что у турмалина обычно в разрезе выпуклый треугольник, а здесь мы видим шестигранное сечение. Смольянинов называет форму поперечного сечения даже сферический треугольник. И обратите внимание, тв. 8 Турмалин царапает кварц, а не наоборот

[imv]

Попробовал еще раз царапнуть этим кристалликом плоскую грань горного хрусталя - остались слабые царапины и потертости, (маленький он, неудобно) при сильном нажатии кромка кристаллика крошится. Поцарапать кристаллик горным хрусталем не удается, крошится кромка хрусталя. Так что, твердость у него выше 7.
А граней у кристаллика не 6, а 8, некоторые из которых имеют клиновидную форму.