Нужен ли техосмотр впринципе?
Я не отрицаю необходимость техосмотра.
Менталитет-с... Где еще, как не на СТО можно проверить тормоза, свет и т.п?... Причем, я считаю, с максимальной достоверностью - ибо там снимают показания по приборам и показывают их. А не дядя Вася в гараже: понюхаем, пощупаем...
И тормоза и свет тем же дядей Васей (или мной) могут быть проверены элементарно, в т.ч. и неравномерность срабатывания.
Когда я готовлю авто к ТО, выясняется порой, что до трех лампочек не горит...
На а это уже много говорит о тебе, Леонид как о водителе, уж извини.
Да - наличие билета техосмотра ничего не гарантирует, особенно, если он куплен. Я бы сделал техосмотр добровольным. Хотя бы для тех, для кого забота о своей и чужой жизни дороже денег за талон.
Или для тех у кого нет ни желания ни времени заниматься машиной, у них просто другие интересы. Ты говоришь, стенд, компьютер, - а если тот же монитор стоит в отдельной кабинке, в профиль ко мне, да еще за стеклом. Или как можно ослепить фарами, свет от которых направлен немного вниз от нормы? И еще нескромный вопрос, промелькнуло, - пригнали из Германии, - подозреваю, что не ВАЗ, а отечественные машины у тебя были? И долго ли? В ответе практически уверен.
Я за такой ТО, когда исправность машины определяется компьютером и распечатка результатов происходит тут же при тебе, а не выдается через полчаса с невнятным бурчанием в окошечко, я против такого ТО, когда результаты зависят только от того, проплатил ты это дело или нет - это же наглядно, все видят и все знают.
И еще, на разных пунктах ТО проходит по разному, знаю, что например в самой Туле с этим попроще, меньше придираются, наверно берут объемами, так что без человеческого фактора и тут не обходится.
Иногда мелькает мысль, - вот берут те же гаишники, наверняка часть этого нала идет наверх, оттуда еще выше, - а где та верхняя граница, на ком все останавливается?
