Оружие

[GAS]

Да, это интересно. А что там наше законодательство по этому поводу декларирует? И какое это оружие?

Вики: "Рога́тка — метательное холодное оружие, в котором ускоряемое тело (снаряд) приобретает кинетическую энергию при переходе потенциальной энергии, запасённой в растянутом резиновом жгуте. Применяется для охоты на мелких животных и птиц, в отдельных случаях служит для метания сигнальных зарядов. Экземпляры рогаток, специально сконструированные на повышенную мощность и использующие снаряд оптимальной формы и плотности, могут служить очень опасным оружием и наносить серьёзное ранение живому организму."
Далее см. ссылку сверху про экспертизу. В "Перечнях..." метательное оружие присутствует. Всё зависит от последствий... И не делай рогатку сам!
А есть еще и праща

[kovdor]

А есть еще и праща

А в базовом лагере от крупных зверей можно катапультой отстреливаться!
В общем, подводя итоги, оружие скорее помеха геологу. Да и проблемы с органами.. 

[Cord]

Понятно. Пошёл ломать свои, от греха... Если по теме серьёзно, то лучшее орудие самозащиты во всех случаях- хороший газовый пистолет. Кроме тесных замкнутых помещений, но там тебе вообще ничто уже не поможет, если не владеешь приёмами рукопашного боя, да и те применить не всегда успеешь... А вообще-то самое страшное оружие- голова человеческая. Я бы запретил... В итоге, Юльча. Под мышкой- газовый пистолет, в кармане- шокер, под полой- обрез дробовика, за плечом- винтовка мелкокалиберная, для охоты  (при умении- на любого зверя годится), нож на поясе. И- вперёд, куда угодно... Да, забыл главное- здоровая голова на плечах.

[GAS]

А есть еще и праща

А в базовом лагере от крупных зверей можно катапультой отстреливаться!
В общем, подводя итоги, оружие скорее помеха геологу. Да и проблемы с органами.. 

Своими глазами видел интервью с нашими моряками с какого-то сухогруза, которые отбились от вооружённых пиратов где-то в районе Малайзии стреляя гайками и шариками от подшипников из рогаток и пращей. Ну и пожарные шланги на полную мощность.

[Cord]

... пожарные шланги на полную мощность.

Уходите от темы, то бишь- флудите. У Юли их не будет, точно.

[GAS]

... Если по теме серьёзно, то лучшее орудие самозащиты во всех случаях- хороший газовый пистолет...

Если серьёзно, то нет. Очень часто газ доставляет только небольшие неприятности нападающему и потом очень большие - стрелявшему. У всех индивидуальная чувствительность к раздражающим газам, к тому же она сильно зависит от принятой "дозы" алкоголя (или еще чего). А нервно-паралитические - низяяяя. Вне закона аж по линии ООН. Найдут - будут неприятности. И глэйзеры - тоже нельзя.
Лучшая защита - быстрые ноги. А для надежности - знать, как надо ткнуть пальцем в глаз или коленом в печень, прежде чем бежать...

[Cord]

 ...как надо ткнуть пальцем в глаз или коленом в печень, прежде чем бежать...

  Представил себе мишку после этого... Потом- тебя... Здесь, Юля, тоже ответа однозначного не будет, на Форуме. Надо давать вводные. Всё зависит от ситуации... И единственное универсальное, всё же-  собственная голова.

[kovdor]

Уважаемые форумчане! Тема давно меня интересует, наконец-то решилась поднять на форуме.
Встал вопрос - нужно ли оружие в поездках?
Если нужно, то какое?
Кто что использует?
Насколько возможно подобрать такое, чтобы соответствовало целям самообороны,
но при случае можно было бы и поохотиться?
P.S. Форумы по самообороне и охоте давным давно просмотрены, но единого мнения не создалось.
P.S. Насчет подвешенного языка и длинных ног я в курсе. На счет закона тоже.
P.S. И вопросы - " Зачем тебе это надо?" просьба оставить при себе.
Если тема некорректна - удалю.

Cord, конечно любая тема перерастает во флуд.
Применение пожарных шлангов - показатель здоровой, думающей головы.
Насколько я понял вопрос - нужно ли в геологическом или туристическом маршруте оружие. По моему, большинством голосов "НЕТ". С разными аргументами и личным опытом.
Ответ про охоту - не знаю, специально не охотился. Как-то без умысла подбил зайца брошенной монтировкой, разумеется, зайца съели. Пытаться совместить маршрут и охоту - по моему безнадежно. На маршрут-то времени не всегда хватает.
Вот идешь с рюкзаком по лесу, а пистолет или ружье где? Только на шею можно повесить и удобства от этого не прибавиться. Если в рюкзак убрать - смысл теряется.  Да и в лагере ходить с кобурой глупо. 

[GAS]

 ...как надо ткнуть пальцем в глаз или коленом в печень, прежде чем бежать...

  Представил себе мишку после этого... Потом- тебя... Здесь, Юля, тоже ответа однозначного не будет, на Форуме. Надо давать вводные. Всё зависит от ситуации... И единственное универсальное, всё же-  собственная голова.

Я ж про двуногих...
А на собак, к примеру, газ практически не действует. На медведях не проверяли

[Леха]

Миш, оружие в некоторых регионах геологам просто жизненно необходимо. Медведи. Особенно на Камчатке отмороженные. Так что ты не прав.

[Cord]

На Камчатке не работал, хотя с медведями сталкивался часто. Ковдор. Много лет протаскал наганы и пистолеты в наплечной кабуре, а нож на поясе, привыкаешь и не замечаешь. Ни разу не понадобились, хотя это ни о чём и не говорит, но спокойствия придаёт, это точно. С ножём другое: нужен постоянно, но бесполезен для самозащиты. Таскать карабин или дробовик, если не на охоту- бессмысленно: тяжело и неудобно, так и не привык, таская по молодости.

[kovdor]

Лех, знакомый работал в Сьерра-Леоне, в Африке. Так они в маршрут без сопровождающих с АКМ-47 даже не выходили. Давай не будем углубляться во всякие труднодоступные экзотические места.
Что касается Камчатки и медведей, полно знакомых там работало и работает. Медведей полно, однако сами крайне редко нападают,  надо спровоцировать. Вот если ты в него пальнул и наповал не убил - это и будет провокация. Шансов успеть перезарядить никаких. Тут лучше что-то типа ракетницы, причем в него попасть надо, чтобы напугать - это я где-то читал. Знакомые на Курилах в начале 90-х отбивались фальшфеерами. Медведи смотрели, не убегали, но не пытались напасть.
Я медведей встречал на Кольском, все время удирали через кусты даже не пытаясь меня рассмотреть - пуганые.
Cord, вы сами привели другой аргумент - не нужен пистолет, ни разу не пригодился. Не знаю, стоит ли спокойствие ходить с пистолетом общения с органами при получении разрешения на ношение. Да и егеря всякие тоже будут проявлять интерес.
У вас то пистолет по ТБ положен, а тут туристы с "пушками".. 

[Cord]

... стоит ли ...

Вообще-то стоит. Обязательно куплю, когда разрешат.

[inna]

а тут туристы с "пушками".. 

туриСТКи с "пушками".. 

[kovdor]

Да уж.. ТуриСТКи с пушками.. Да лучше я к медведям!!!