Халцедон?

[Вовик]

Не факт, посмотрите на верхний шарик

[lenxoxo]

Как я уже писала, царапает стекло. Также царапает флюорит. Ножом и иголкой не царапается.

Халцедона в Уренгое действительно полно. Мне полпакета подарили
Это только часть (ну, возможно тут и не халцедон затесался):

[dimon]

Хороший подарочек "в полпакета" .

[lenxoxo]

Вивик, на шарике пятнышки бесформенные, на моем образце - круглые с точкой посередине.

[Вовик]

Уважаемые коллеги, да я же не настаиваю, я только высказал своё мнение
 Вот посмотрите покрупнее, может что-то прояснится.
А халцедон действительно не плохой.

[Тим]

Вовик - у тебя структура радиальнолучистых агрегатов. У lenxoxo же видны характерные канальцы псевдосталактитов в сечении. Структура глазчатого агата

[Вовик]

А что за бурые вкрапленники на втором фото в первом посте?

[Илья]

Вот посмотрите покрупнее, может что-то прояснится.

Вовик, а можно поподробнее, из чего такой шлак получился?

[Snow]

Эти пупырышки при поперечной (по отношению к этим трубкам) распиловке миндалины агата дают вот такую картинку, как на фото ниже. Я все равно считаю, что голубенький - это агат.

[inna]

lenxoxo, что же вас смущает? те первые камешки узнаются в кучке, где "пол пакета" - все там как братья: халцедоны, да агатики. (мне кажется и так все понятно, спор исчерпан) 

[Вовик]

Илья, у нас на Урале в прошлом и позапрошлом веке было много небольших металлургических заводов по производству чугуна и стали. Они всегда строились на берегу рек, т.к для работы как домен так и водяных молотов необходима была вода, строились запруды и плотины.
 Этот шлак получался при доменном производстве, и во многих местах, где уже и заводиков давно нет, его в изобилии, например на р. Белая в р-оне турбазы Агидель, там рядом был Кухтурский завод.

[lenxoxo]

inna, первый мне казался странным из-за этих пупырышков и голубого цвета. После того, как мне сказали, что это стекло, засомневалась насчет второго, даже не знаю почему, вид у него пластмассовый какой-то И слои очень объемные (такие же, как у первого, на фото это не видно), а у других как бы сглаженные. У меня же нет опыта, я увлеклась минералами только когда журнал выпустили, и не так уж много агатов видела в своей жизни, а точнее необработанных живьем вообще не видела.

Спор, наверное, действительно исчерпан, но как и Вовику мне интересно "А что за бурые вкрапленники на втором фото в первом посте?"

[Вовик]

Дело в том lenxoxo, что во многих образцах шлака есть точно такие же буро-коричневые включения. Они имеют кристаллическую структуру, или в виде кристаллов, или в виде округлых сферолитов. Я предполагаю что это техногенный сидерит т.е. Fe2 CO3. К сожалению шлаков у меня не осталось, вот только одна макрофотография не очень высокого качества:
Да вот ещё одна плохонькая:

[Илья]

Вовик, т.е. состав и твердость голубых включений Вы нам сообщить не сможете?

lenxoxo, видимо, придется все-таки обзавестись кислотой - хотя бы просто уксусной эссенцией. Все железистые включения она должна растворить. Тогда какая-то ясность будет.

Хотя мне кажется странным, что сидерит или другие железистые включения не окислило и не вымыло в первую очередь...

[Тим]

Вовик - это точно не сидерит а скорее сферолиты какого то силиката. в таких шлаковых условиях карбонаты точно изменяются. Ребят тут на глаз никто не скажет что за штука там в шлаке образовалась, надо делать анализы. Но как правило шлаки редко кого интересуют т.к. это все не природное а типичный техноген к геологии и минералогии имеющий отдаленное отношение.