Новости

[ХБУ]

А где ссылка на Кольскую СГС? Я понял. что народ грустит по Мике...

Вообще, если бы я задавал места для сверхглубоких, то первым делом ткнулся бы на Елетьозерском массиве. Похоже, что там здоровенный мантийный диапир есть и не глубоко. Был бы шанс поняньчить в руках кусочек мантии...

[Вовик]

"Гордость пойдёт в утиль!"

[Cord]

... Похоже, что там здоровенный мантийный диапир есть и не глубоко. ...

Вот в первом слове приведённой цитаты вся суть проблемы...

[Серый]

   Один из символов Екатеринбурга- фонтан "Каменный цветок" в центре города собираются снести. На этом месте епархия планирует строительство очередного храма. Народ в недоумении.http://ural.kp.ru/online/news/636005/

[Cord]

А сам "цветок"-то где?

[Серый]

http://kniga.ompu.ur.ru/popup.php?file=photo.php&pref=images&id=100974&ended=b

[Батька]

Каменный цветок к саммиту ШОС и до него. На заднем плане часовня "Екатерина".

[baa123]

Фонтан-позорный! Если это "Каменный цветок", то зачем на нем звезды, серпы и молоты. Ничего художественного, полная безвкусица. Это не может быть символом такого города

[Батька]

Вам не нравятся невесты в белых платьях, ребятишки, барахтающиеся в воде, прохожие, жующие в прохладе мороженое?
Вам интереснее будет взирать на очередной собор, который займет полнеба из-за высокого забора?
Этот фонтан построен не вчера, это часть нашей культуры, если хотите, кусочек детства. Почему у нас хотят это отобрать?

[dimon]

Почему нельзя не ломать, а строить.. где-нибудь рядом. или в в один ансамбель их сархитектурить?

[Серый]

Фонтан-позорный! Если это "Каменный цветок", то зачем на нем звезды, серпы и молоты. Ничего художественного, полная безвкусица. Это не может быть символом такого города

Это Ваша точка зрения. У жителей Екатеринбурга она может быть иной на свою достопримечательность. А весь сыр- бор из- за того, что в центре города может исчезнуть уголок для отдыха, которых и так осталось немного, зато появится ещё одна церковь, которых на мой взгляд, и без того в Екатеринбурге предостаточно. Как бы то ни было, решать, наверное, должны сами жители, а не чиновники от епархии и администрации.http://www.uralinform.ru/armnews/news116461.html

[Юльча]

Глупо сносить то, что уже построено. У нас как-то издавна повелось - сносим храм, строим памятник отцу-основателю, сносим памятник- строим еще что-нибудь бесформенное.
И так до бесконечности, и все во имя идеи и добра.
Фонтан - это уже давно часть и душа города, храм же из ныне живущих никто не помнит.
У нас в России доживают свой век тысячи заброшенных церквей, красивейших,
признанных памятниками архитектуры, и никому не нужных.
Так зачем строить новое, когда такое поле деятельности - реставрируйте то, что еще осталось.

[Amber]

Основными источниками отмытых денег являются снос и нулевой цикл строительства. "Закопать" столько денег в реставрацию не получится. 

[Cord]

Отдаю свой голос "Цветку", если нужен. А "серпы"- тоже часть истории, тем ценнее памятник. "Храмов" всё больше, а Веры всё меньше. Парадокс... И Амбер прав, к сожалению.

[baa123]

Не хотите чтобы строили храмы, вам настроят мечети и заполонят все чуреки и будут ваши внуки чужими на своей земле