Snow, так я буду настоящим коллекционером в том случае? Или просто собирателем? Меня именно это озадачило.
Миш (ковдор), классно ты передёргиваешь (в моём случае) и утрируешь (в случае с Иваном). Чуствуется академическое образование. Я не в смысле научных знаний. Тут тебе равных мало. А в смысле вести диалог по типу: сам дурак.
Мне это напоминает мои впечатления (слава Богу, в прошлом) от планёрок и совещаний. Сидишь, бывало, и думаешь: "А как он(а) его/её дальше топить будет? Конструктива-то всё равно не увидишь. Так хоть позабавлюсь."
Насколько я помню, лозунг нормального диалога: возражая, - предлагай альтернативу. Остальное - бесцельный спор в стиле "сам дурак".
А по теме: Михаил, перекладывать 100% своих рисков на клиента - моветон. Ибо: либо человек занимается делом и понимает, что может прогореть, либо человек становится обыкновенным спекулянтом. А до чего доводит спекуляция, мы все ощутили ещё в 98-м и ощущаем весь этот год (да и будущий - тоже).
Можно, как товарищ из "баснословно" закупать в развивающихся за гроши ювелирку, которой и так здесь пруд-пруди (а зачастую, - лучшего качества), а потом долго чесать репу "что же камни так медленно продаются". Самое смешное в таком варианте, что цена у продавца будет, как минимум, не падать. Поскольку он не предусмотрел по максимуму риски сбыта при формировании своей торговой матрицы, то цену этих рисков такой продавец возложит на покупателя. Т.е. покупатель должен расплачиваться за все огрехи продавца.
По-моему, чтобы стать даже простым перекупщиком даже не важно чего, необходимо всё-таки ознакомится с мировым опытом продаж этого неважно чего. Тогда и цена будет колебаться "справедливо". А не оттого, что того хочет большой палец правой ноги продавца.