Тимофей, успокойтесь. Вы и сами все прекрасно понимаете.
давайте разложим по полочкам.
коллекционирование никогда не было запрещено. все согласны
поступление материалов в коллекцию уже регламентировалось по содержанию (исключалась первая группа) и по способу поступления. прямой запрет ( в комментариях к уголовному уложению) был на ведение горных работ, а снятие грунта считалось таковым. Вам 242 подчеркнули, что если вы чего то еще не нарушили то вы не настоящий коллекционер
, по крайней мере я так понял.
Ковдор ИМХО не прав в одном, то что он говорит о добыче так или иначе относится к любительской добыче. Михаил, положив руку на сердце, ответьте, много ли вам известно людей которые занимаются добычей профессионально. Т.е. это единственный и главный источник дохода для них и их семей? Все экономические выкладки относятся именно к ним. И когда 242 говорит о рисках, то какие риски, если не полученный доход от добычи камня существенно не сказывается на минимальном обеспечении добытчика.
У Банка упоминается крупный рантьерро ведущий свой род от испанских первопоселенцев, владевший изумрудной шахтой, которая давала семейству стабильный доход. И вот он вот камень ушел. Когда он вернулся. заложив столовое серебро и личные вещи, остальное было уже в закладе, он увидал стол в конторке усыпанный великолепными изумрудами. Романтическая история. Но все могло бы повернуться иначе - старый индеец, на котором лежала вся добыча, мог и не услышать как за стенкой штольни с ним говорят изумруды. А вы говорите риск 5%. Вам должно быть хорошо известно, что норма прибыли должна (и возрастает) по мере увеличения риска. И это имеет одинаковое отношение к добытчику и торговцу. Вот свежий пример. Мой приятель заказал месным наворочать мориона в отвалах.
Договорился приехать через неделю. Ему пришлось оплатить тонну мориона в кусках от нескольких сантиметров до 20х30х10. Выкупил. Вид у него был не лучше чем у знакомца с тазом хромдиопсида. Пришлось и в долги залезть. Что стоит а операциях с камнем "цивилизованный" риск 5%? Да ничего не стоит, так как для таких операций нет методик оценки рисков.
теперь образцы и самоцветы. хороший образец ИМХО стоит дороже аналогичного по весу материала в несколько раз.
Так что риски с коллекционным материалом те же, если не большие. На Кенте, когда я туда попал работ не велись, и не возобновились до сих пор. В камералке насыпана была гора выколотков флюорита. Прекраснейшего цвета и прозрачности. Бери не хочу. Но образец, щетку кристаллов см 2-3 я нашел с трудом в отвалах. Зато было много фиолетовой пыли от взрывов. А на месторождении были октаэдрические двойники до5 см. один из кристалов нежно зеленый проростал бледнофиолетовым. Теперь оцените риск барыги который едет за таким образцом. Если не нашел, то куча выколотков забери ее хоть всю не компенсирует потерянную прибыль.
Некорректность настоящей части спора, мне кажется, заключается в том что не выделены качественные диапазоны камня, что коллекционного что ограночного.
Как только они выделены то Михаил, который в силу обстоятельств причастен к коллекционерам музейного класса образцов, LAE71 к авторской огранке и Иван, который занимает свою нишу определили предмет диспута некорректно.
P.S. Да есть еще один риск способный повлиять на финансовое состояние каменного бизнеса. Это риск любви к камню.
Возьмет какой то камень за душу и вы его от себя не отпустите. Купите как сырье но никогда не ограните, найдете как образец для продажи но никогда не продадите. Прямой удар по оборотным средствам, но вы готовы вообще без них остаться, но не отпустить от себя. Это, по видимому, самая общая черта всех коллекционеров, не только каменных.
Вообще колекционер похож на охотника - загоняет зверя и выхаживает подранка- малолетку.
