Царапины на кристалле ильменита

[Snow]

Тему создал, чтобы показать не совсем обычное явление (не имеющее на данный момент однозначного объяснения), имеющее место на Вишневых горах. На фото обычный для жилы № 5 (Вишневые горы) кристалл ильменита. Необычность заключается в наличии на одной из граней кристалла трех достаточно глубоких царапин с задирами. Особенно учитывая то, что ильменит достаточно хрупкий минерал.

[Леха]

Интересно. Структура действительно как будто на мягком металле...

[kovdor]

Это просто кристалл рос в тектонически активной полости, и в процессе роста его мяло. Крошки откалывающиеся приростали на другое место или просто растворялись.

[Snow]

То, что кристалл на самом деле немного мятый я согласен. Но чтобы остались такие царапины на ильмените, он должен был быть разогретым до пластического состояния, а эта достаточно высокая температура. И окружающие породы разве не будут разогреты до такой же или близкой температуры? Чтобы оставить такую царапину надо царапать чем-то твердым, а не мягким. Или там мог быть локальный разогрев ильменита, а окружающие породы были менее нагретые и твердые? И царапины на мой взгляд были оставлены уже после того, как кристалл полностью вырос.

[kovdor]

При медленном давлении многие тела становятся пластичными. Например текстуры течения галенита совершенно спокойно получаются при атмосферном давлении и температуре за небольшой срок.
При росте кристалла еще проще - атомы в кристалле при температуре и под давлением в питательном растворе обладают очень большой скоростью диффузии и быстро разбегаются в стороны.
При росте могут возникнуть совершенно противоречащие учебной кристаллографии вещи
Миллерит, Сараны


Медь, Джезказган

  

[Snow]

Мне кажется, что появление царапин на ильмените никак не связаны с ростом. Образовались они уже после того того, как рост кристаллов закончился. И уже после окончания роста был сильный нагрев видимо всей области 5-й жилы, поскольку все кристаллы, которые я видел с этой жилы имеют явные следы сильного нагрева (кристаллы местами оплавлены, кое-где ильменит превратился просто в капельки), перехода вследствии этого в пластичное состояние и деформации в таком состоянии (все кристаллы помяты или изогнуты) вследствие каких-то подвижек. И лишь на очень малой части кристаллов появились такие царапины. Они больше напоминают то, как скажем по брикету мягкого масла провели засохшим куском хлеба.

[kovdor]

Я предлагаю попробовать прикинуть температуру подобного нагрева - чтобы ильменит расплавился. А окружающий полевой шпат тоже расплавился? И апатит? И циркон? И биотит? То, что это не плавление - очевидно, о достоверных случаях явно видимого природного плавления после кристаллизации я не могу вспомнить - хотя может где и попадалось. Такая облизанная форма - результат роста или растворения - чему пример дальнегорский и березовский галенит,  - они там тоже плавились?.
Например кристаллы корунда или берилла из слюдитов? почему они практически всегда без острых ребер?
Это следы роста в твердой фазе - он не мог оттолкнуть тонким ребром окружающее, и вырос без острых ребер, в отличии от кварца и кальцита свободного роста. Тут правда еще играет роль сила, с которой кристалл расталкивает соседей - у разных минералов она разная - именно поэтому циркон практически всегда идеально образован, а например апатит и пирохлор как придется.. Да и у каждой грани эта сила тоже разная - например на цирконах с Каравая есть 2 призмы - одна блестящая и гладкая, а другая неровная, с ямками.
Округлые формы совершенно не обязательно получились при плавлении - это в первую очередь рост и(или) растворение.
Вот те фотки, которые я разместил - это что, плавилось и крутилось?

[Snow]

Т.е. "царапины" на кристалле ильменита - это не царапины в результате механического воздействия, а последствия неких очень локальных химических процессов?

[inna]

А я понимаю так, что хорошо организованная головка кристалла, как раз говорит о том, что царапины первичны, головка вторична, т.е. в пользу гипотезы РОСТА кристала.

[kovdor]

Т.е. "царапины" на кристалле ильменита - это не царапины в результате механического воздействия, а последствия неких очень локальных химических процессов?

Почему? Совсем не так. Происходило одновременно 2 процесса - царапанье кристалла при подвижке и одновременно его рост. В том месте, где располагалось то, что его царапало, роста не было - туда не проникал питательный раствор, поэтому царапина осталась, а не заросла. Вот этот бортик-задир - перекристаллизованное то, что содралось с кристалла. Царапать его мог любой окружающий минерал - полевой шпат и даже биотит.

[Snow]

А почему так важно именно одновременное протекание двух процессов - царапанья и роста? Почему кристалл не может сначала полностью вырасти, а потом уже быть оцарапанным? И царапнье при росте - это именно механическое царапанье или просто помеха при росте, в результате чего получается след, похожий на царапину?

[kovdor]

Если бы процессы были отделены, у нас бы не получилось того самого задира, а сам кристалл скорее всего раскрошился бы. При росте кристалла все трещины должны залечиваться очень быстро - любая трещинка наиболее выгодное место встройки новых частиц в кристалл.
В случае помехи получился бы отпечаток помехи, а не явно выраженная царапина. Теоретически, если помеха тоже поцарапана, такое возможно, но у нас есть задир, который говорит о том, что именно ильменит царапался.
Задир, если я правильно понимаю, представляет собой сейчас часть кристалла - порошок и мелкие кусочки просто перекристаллизовались на затравке - крупном кристалле, и теперь представляют единое целое.
Конечно можно предположить, что кристалл вырос, затем его поцарапало, а затем он заново регенерировал - залечил трещины и перекристаллизовал задир.
Но зачем придумывать какую-то другую стадию роста? Все вполне красиво и разумно происходит в один акт с двумя действующими лицами.
Это доказательство уже из области философии..
Snow, если соберетесь расстаться с этим камнем, сбросьте в личку пожелания..